Постановление по делу № 4/1-398/2018 от 01.03.2018

Материал № 4/1-398/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                        04 апреля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Н.Ю.Козель,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рябова В.И., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сомов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Сомов Н.В., отбывающий наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 10.10.2012 по ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ сроком 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания: исправительными работами, мотивируя тем, что отбыл установленную часть наказания 2/3, участвует в общественной жизни коллектива, встал на путь исправления, занимается самообразованием. Начало срока 01.06.2012 г., конец срока 31.05.2020 г.

              В судебном заседании Сомов Н.В. участие не принимал, извещен надлежащим образом, от участия в рассмотрении ходатайства отказался, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации учреждения ИК-12 считает не целесообразным Сомов Н.В. заменять не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, выразившего мнение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, приходит к следующему.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба (ч.4 ст. 80 УК РФ).

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

    Как следует из материалов личного дела и характеристики представленной администрацией учреждения осужденный Сомов Н.В. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, вместе с тем имеет и семь взысканий полученных не только в начальный период отбывания наказания, три из которых в виде водворения в ШИЗО. С 17.02.2014 по 14.07.2015 состоял на профилактическом учете как склонный к побегу. Работы по благоустройству территории колонии и отряда в соответствие со ст.106 УИК РФ выполняет не регулярно. С 01.12.2014г. не трудоустроен. Самообразованием не занимается, в ПУ при колонии не обучался, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает.

Учитывая характеристику осужденного, наличие, количество и периодичность получения поощрений и взысканий за время отбывания наказания, свидетельствующих об отсутствие у осужденного стремления доказать свое исправление, дают основание суду сделать вывод, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Сомов Н.В. даже в условиях постоянного контроля за ним.

Установленные в судебном заседании обстоятельства приводят к выводу об отсутствии в настоящее время данных, свидетельствующих о возможности дальнейшего исправления осужденного вне изоляции от общества.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сомов Н.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

      В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                       Н.Ю. Козель