Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-754/2014 от 03.04.2014

Дело № 5-754/2014Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д.89	«	19	»	мая	2014 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области М.В.Зайцева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>

установил:

ФИО6 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Иванова Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ей, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8 и с места происшествия скрылась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 факт правонарушения не признала, пояснила, что не могла находиться в указанное время и в указанном месте, так как в это время была в гостях у друзей по адресу: <адрес>. Там же был и её бывший муж ФИО10, который отлучался на некоторое время, как выяснилось позже, он взял ключи от автомобиля и съездил к детям в Лукъяново. Поэтому в указанное в протоколе время и месте мог находиться он.

Представитель ФИО6 по устному ходатайству ФИО10. суду пояснил, что данное правонарушение ФИО6 не могла совершить, так как в это время находилась в гостях на ул. <адрес> ФИО10 тоже там был, а потом, не предупредив ФИО6 взял ключи и поехал к детям в Лукъяново, по дороге проезжал указанный перекресток, допускает, что мог зацепить автомобиль, однако никакого ДТП не заметил, из Лукъяново примерно через час вернулся на <адрес>

    В судебном заседании потерпевший ФИО8 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он остановился на светофоре перед <адрес> в общей колонне, ждал разрешающего движение сигнала светофора, почувствовал удар с левой стороны машины. Задевший его автомобиль не остановился и повернул на <адрес> водитель скрылся. Его автомобилю столкновением причины механические повреждения, которые являются несущественными. По мнению ФИО8 водитель мог не заметить, что зацепил его автомобиль.

    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, заслушав ФИО6 ФИО10 потерпевшего ФИО8 суд находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Ивановой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, при составлении которого ФИО6 факт совершения вменяемого административного правонарушения не отрицала, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составленной на месте ДТП с участием двух понятых, в которой указана точка столкновения и с которой ФИО6 была ознакомлена, о чем имеется её подпись; протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксированы соответствующие механические повреждения на машине ФИО6.; письменными объяснениями ФИО8 ФИО6 рапортом; протоколом от 21.03.2014 года и постановлением по нему о привлечении Иванову Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Не доверять документам, составленными сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений, оснований у суда не имеется.

Действия ФИО6 квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

К доводам ФИО6 и её представителя ФИО10 суд относится критически, расценивает их, как избранный ФИО6 способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, и желание ФИО31 помочь ей в этом, поскольку они полностью опровергаются представленными доказательствами, получившими оценку суда.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ивановой Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок – 1 год.

На основании ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.В. Зайцева

Мотивированное постановление изготовлено 22.05.2014 года.