Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2021 от 26.07.2021

Судья Трошкин А.В.     63MS0135-01-2021-000102-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года     село Исаклы

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П., при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпуниной Ксении Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпуниной Ксении Владимировны в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Единое коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ответчику Карпуниной К.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № между ООО МФК «Джой Мани» и Карпуниной К.В. По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 792,050% годовых. Заемщик обязался возвратить через 30 дней полученные денежные средства в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - неустойка. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Единое коллекторское агентство».

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мировым судьёй судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Карпунина К.В. просит отменить решение, и принять новое решение, отказав в удовлетворении требования истца в полном объёме.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Единое коллекторское агентство» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебное заседание ответчик Карпунина К.В. не явилась, извещалась по месту жительства, указанному ответчиком в жалобе, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В силу ст. 167, 327 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для отмены решения по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств; (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор потребительского займа № между ООО МФК «Джой Мани» и Карпуниной К.В, в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>, под 2,17% в день, что составляет 792,050% годовых, на срок 30 дней.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2,3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписания сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор может быть заключён в любой, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы хоты бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор (ООО МФК «Джой Мани») передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок, указанный в пункте 2 договора - 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,17% суммы займа за каждый день. Заемщик обязался возвратить в указанный в пункте 2 срок полученные денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты за их пользование в размере <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4 договора проценты за пользование займом начисляются по дату фактического возврата займа. Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства.

Договор потребительского займа заключён посредством подписания Карпуниной К.В. Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписи) на официальном сайте ООО МФК «Джой Мани» в сети Интернет.

Кредитор условия договора выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела - справкой процессингового центра ООО НКО «ПэйЮ» и выпиской из электронного журнала по договору микрозайма.

Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также Положением «Общие условия договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани». Со всеми условиями ответчик была ознакомлена и согласна при заключении договора, о чем указано в п. 13 Индивидуальных условий договора.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено в судебном заседании при рассмотрении жалобы, свои обязательства по предоставлению кредита ООО МФК «Джой Мани» выполнил в полном объёме. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также актом приёма-передачи документов и выпиской из реестра уступаемых прав требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 заключённого ответчиком договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора уступить права по договору третьему лицу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, с чем Карпунина К.В. согласилась, подписав указанный договор потребительского займа.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что подтверждается справкой о размере задолженности, предоставленной истцом.

Расчёт суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и судом признан правильным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Заявляя своё несогласие с получением денежных средств от кредитора, ответчик не представила суду допустимых доказательств, позволяющих установить, правомерность её возражений. Утверждение Карпуниной К.В. о том, что ею не были получены денежные средства от ООО «Единое коллекторское агентство» не опровергает факт заключения ответчиком договора потребительского займа с ООО МФК «Джой Мани», получение от кредитора денежных средств и последующая уступка прав требования по договору истцу.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпуниной Ксении Владимировны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья:                            М.П. Семёнов