Приговор по делу № 1-85/2016 от 17.05.2016

Дело № 1-85/16 (10-61/15)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан 8 июня 2016 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Сояна А.А.,

подсудимого Чимит-оол А.А.,

защитника - адвоката Байкара Р.М., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ондар А.А.,

переводчике Дииспей О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чимит-оол А.А., <данные изъяты>, судимого:

26 сентября 2008 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

15 декабря 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.ст.74,70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

в 2010 году освободившегося по отбытию наказания, проживающего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чимит-оол А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 октября 2014 года в период времени с 11 до 16 часов Чимит-оол А.А. в поле, расположенном в местечке <данные изъяты>, умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии 662,4 грамма, что относится к крупному размеру, также наркотическое средство гашиш массой 2,21 грамма в значительном размере, которые он умышленно незаконно без цели сбыта хранил у себя дома по <адрес>, а именно, марихуану массой в высушенном состоянии 552,4 грамма в полиэтиленовом пакете в сарае дома, марихуану массой в высушенном состоянии 110 грамма в стеклянной банке зальной комнаты дома, гашиш массой 0,86 грамма, 0,30 грамма и 1,05 грамма в пустых пачках из-под сигарет.

15 февраля 2015 года около 21 часа 40 минут указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных орагнов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Чимит-оолом А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым Чимит-оол А.А. и его защитником Байкара Р.М. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар Д.А. дала согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании Чимит-оол А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чимит-оол А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения Чимит-оола А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Чимит-оолом А.А., относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Чимит-оол А.А. имеет на иждивении малолетних детей, проживает со своей семьей, ухаживает за больной матерью, которая является инвалидом 3 группы.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» подсудимый характеризуется с положительной стороны, общественный порядок не нарушает, по характеру общительный.

Администрацией <данные изъяты> Чимит-оол А.А. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающих наказание Чимит-оол А.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, в которой подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств; наличие на иждивении двоих малолетних детей; инвалидность матери; положительные характеристики по месту жительства и учебы; положительные отзывы и ходатайства о снисхождении соседей; положительные отзыва депутата квартала; ходатайство супруги о снисхождении; также то, что он является единственной опорой и поддержкой своей семьи и матери.

С учетом судимости от 15 декабря 2009 года в действиях Чимит-оол А.А. имеется опасный рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чимит-оол А.А. тяжкого преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений в действиях Чимит-оол А.А., который имея судимость за умышленное тяжкое преступление, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

К отбытию наказания Чимит-оол А.А. необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чимит-оол А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чимит-оол А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Чимит-оола А.А. исчислять с 8 июня 2016 года.

Вещественные доказательства – марихуану массой 661,88 грамма, гашиш массой 2,09 грамма, фрагмент материи черного цвета, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, фрагмент резины черного цвета, срезы ногтевых пластин и ватный тампон уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва

Приговор суда в апелляционном порядке обжалован осужденным.

11 августа 2016 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 08.06.2016 года.

Апелляционным определением ВС РТ от 11.08.2016 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 08.06.2016 года в отношении Чимит-оола А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.