Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1846/2015 ~ М-695/2015 от 12.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Мерзляковой Н.В. к ООО ИКБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мерзлякова Н.В. обратилась в Минусинский городской суд с иском к ООО ИКБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов по кредитному договору, которая осталась без ответа. На основании изложенного просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору.

Истец Мерзлякова Н.В., будучи надлежащим образом, извещенной о дате и месте судебных заседаний по настоящему делу - 18 мая 2015 года и 01 июня 2015 года, по указанным ею адресам, в судебные заседания не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении дела слушанием с доказательствами уважительности не возможности явки в суд в суд, не направила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мерзляковой Н.В., без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи осведомленным о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явился, то есть не проявил заинтересованности в рассмотрении данного дела.

Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истца в судебное заседание и результатов такие меры не дали, а, также учитывая, что ответчик также в судебное заседание не явился тем самым не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Мерзляковой Н.В. к ООО ИКБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, без рассмотрения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мерзляковой Н.В. к ООО ИКБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать ходатайство об отмене данного определения в Минусинский городской суд, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: