Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2013 ~ М-1945/2013 от 20.08.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н. П.,

при секретаре Илюхиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Львова А. И. к Токареву М. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Львов А.И. обратился в суд к Токареву М.А. с требованиями о взыскании в его пользу 115000 рублей – суммы основного долга, 45513 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины в размере 400 рублей, указав, что <дата> он передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Срок возврата суммы займа в договоре был указан до <дата>. <дата> Токарев М.А. взял в долг у него еще 15000рублей. В указанный в расписке срок ответчик деньги ему не возвратил. На его просьбы возвратить деньги, ответчик ссылался на финансовые трудности, заверял его в том, что вернет взятую в долг сумму, но не предпринял для этого ни каких ме<адрес> обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Львов А.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Токарев М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Львова А.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что <дата> ответчик Токарев М.А. взял в долг у истца Львова А.И. 100 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до <дата>, о чем собственноручно составил соответствующую расписку. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Учитывая, что ответчик не выплатил истцу причитающуюся по договору займа денежную сумму в размере 100 000 рублей до настоящего времени, факт получения денежных средств суд считает установленным, так как это прямо следует из имеющейся в материалах дела расписки, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 100 000 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 15 000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку, суду не представлено письменных доказательств получения Токаревым М.А, от истца указанной суммы.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, поскольку, к взысканию с ответчика в счет погашения основанного долга подлежит сумма в размере 100 000 рублей, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> (1727дн.) составляет: 100 000 руб. * 1727 дн.*8,25%/36 000 руб. = 39 548,30 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением части исковых требований Львова А.И., суд полагает необходимым взыскать с Токарева М.А. в пользу истца сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, размере 400 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чек-ордером от <дата>

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Львова А. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Токарева М. А. в пользу Львова А. И. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 548,30 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей, а всего 139 948,30 рублей.

Взыскать с Токарева М. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 590,96 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено <дата>

Председательствующий Н.П. Медведева