Дело № 2-1650/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.И.,
при секретаре Миловановой М.С.,
с участием представителя истца Кудиновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску Беляева Николая Ивановича к администрации Карагичевского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Беляев Н.И обратился в суд с иском к администрации Карагичевского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что Дата умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес. Он является единственным наследником имущества умершей матери. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество на имя его матери было выдано уже после её смерти. Просит суд признать за ним право собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер от Дата о праве собственности ФИО1 на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес; признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер от Дата о праве собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес.
Истец Беляев Н.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Кудиновой И.В.
Представитель истца Кудинова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Карагичевского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно.
Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области в лице Михайловского отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Беляева Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии справки от Дата, истец Беляев Н.И. Дата подал заявление о принятии наследства к имуществу умершей Дата матери- ФИО1, Дата рождения, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: Адрес (л.д. 5)
Дата нотариусом Адрес ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым истцу Беляеву Н.И. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес, в связи с тем, что свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество на имя матери истца было выдано уже после её смерти (л.д.6)
Копией технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, подтверждаются его технические характеристики, общая площадь жилого дома составляет 102,8 кв.м., жилая площадь - 54,1 кв.м. (8-15)
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла Дата ( л.д. 29).
Согласно копий свидетельства о государственной регистрации права, выданного Дата Федеральной регистрационной службой Управлением федеральной регистрационной службы по Волгоградской
области, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок и 1/3 жилого дома, расположенных по адресу: Адрес ( л.д. 16,20 ).
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от Дата, земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, общей площадью 536 кв.м., имеет кадастровый номер ... (л.д.21).
Таким образом, государственная регистрация права собственности за указанным правообладателем произведена после смерти правообладателя ФИО1
В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при жизни право собственности на указанное имущество не зарегистрировала, истец Беляев Н.И. приходится ей сыном и является наследником первой очереди по закону. Истец в настоящее время лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанные долю жилого дома и земельный участок и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований к отказу в признании за Беляевым Н.И. права собственности на указанное недвижимое имущество.
Поскольку право собственности на земельную долю зарегистрировано за ФИО1 после её смерти, суд считает необходимым признать запись о регистрации права собственности на долю жилого дома и земельный участок за указанным лицом, недействительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 536 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 102,8 ░░.░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 536 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░