Решение по делу № 12-49/2016 от 22.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение

17 июня 2016 года               г.Слюдянка

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Казарина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова С.О. на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Карелова В.С. от "ДАТА" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении

Тихонова С. О., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС"; гражданина РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ",

В настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

отводов судье не заявлено, ходатайств не представлено;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Карелова В.С. от "ДАТА" Тихонов С. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с назначенным наказанием, Тихонов С.О. подал жалобу в Слюдянский районный суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление, так как инспектором не было учтено, что он изначально не был согласен с инкриминируемым ему правонарушением. Между тем должностным лицом, правомочным рассматривать дело, протокол об административном правонарушении не составлялся, у него не были отобраны объяснения по факту правонарушения.

В судебное заседание Тихонов С.О., будучи надлежаще извещенным, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился, дополнений к жалобе не представил.

ИДПС Карелов В.С., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, возражений против доводов жалобы не представил.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материалов дела, ИДПС Карелов В.С. вынес обжалуемое постановление в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ.

Частью первой статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей; Тихонову С.О., как следует из обжалуемого постановления, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В постановлении указано, что Тихонов С.О. допущенное нарушение не оспаривает, от уплаты штрафа не отказывается, о чем имеется его подпись.

С учетом изложенного судья приходит к убеждению, что при производстве дела об административном правонарушении не допущено существенных нарушений закона, которые влекут отмену принятого по делу правового решения. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Тихонова С.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Карелова В.С. от "ДАТА" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Тихонова С. О., оставить без изменения, а жалобу Тихонова С.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья: