Постановление по делу № 4/1-1/2021 (4/1-666/2020;) от 28.10.2020

Дело № 4/1-1/2021 (4/1-666/2020)                                копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2021 года                                    г. Чусовой

    Чусовской городской суд ... в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... – начальника отряда Семышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Григорьева Ю. Н., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Григорьев Ю.Н. отбывает наказание по приговору ... районного суда ... от ...., которым осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.105, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления ... городского суда ... от ....) к 22 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного Григорьева Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Григорьев Ю.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленный законом срок, в расписке указал, что не желает участвовать в судебном заседании, в услугах защитника не нуждается, его отказ не связан с материальным положением. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного.

Заслушав представителя исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Григорьев Ю.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Григорьев Ю.Н. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: находился на облегченных условиях содержания, был трудоустроен; на основании постановления Чусовского городского суда от .... переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим; взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности; посещает мероприятия воспитательного характера; поддерживает связь с родственниками; имеет 30 поощрений и 5 взысканий;.

Суд, учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов, Киселев М.С. за довольно продолжительный период отбывания наказания в местах лишения свободы поощрения получал нестабильно: стабильно поощрялся лишь в 2015 и 2019 годах; в остальное время поощрения носили нестабильный характер: в 2006, 2013, 2017, 2020 годах поощрен по 2 раза, в 2007, 2008 и 2016 годах – по 3 раза, с 2009 по 2011 годы не поощрялся вовсе, в 2012, 2014 и 2018 годах получил по 1 поощрению, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению требований режима содержания. Большое количество поощрений обусловлено не его правопослушным поведением, а большим сроком отбывания им наказания.

Кроме того, при решение судом вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Вместе с тем, как видно из исследованных материалов, Григорьев Ю.Н. за время отбывания наказания, в том числе и после оказания ему судом доверия и перевода его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, меры к досрочному снятию части взысканий не предпринимал, последнее наложенное на осужденного взыскание снято лишь в октябре 2020 года, что говорит о нестабильности его поведения.

С учетом вышеизложенного, тенденции получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, поведение Григорьева Ю.Н. за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления. При этом, учитывая данные о личности Григорьева Ю.Н. суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Григорьев Ю.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Григорьеву Ю. Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             подпись        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

....

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде.

Секретарь: