Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2018 ~ М-677/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1665/2018

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03.04.2018

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Харачко Никите Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд к Харачко Н.В. с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска указано, что ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Слуцкий В.И. заключили договор добровольного страхования автомобиля марки Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак *** (страховой полис серии *** ***, срок действия полиса с *** по ***) со страховой суммой в размере 681 000 рублей.

16.04.2014 в 00:30 часов на автодороге обход г. Челябинска, 64 километр, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Харачко Н.В. управляя автомобилем 281880000010-22 государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак *** под управлением Слуцкого В.И.

Транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Харачко Н.В. был застрахован в ОАО «Альфа Страхование», страховой полис ССС ***.

В ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак ***, обратился выгодоприобретатель.

Согласно экспертному заключению ООО «Форд Центр Восток» от ***, от *** и экспертным заключениям ООО «Экипаж» от ***, от *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 512 050 рублей, так же выгодоприобретателем понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5060 рублей.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования и полиса страхования серии *** *** истец на основании акта о страховом случае *** произвел выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 397110 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ***, *** от ***, *** от ***.

От потерпевшего Слуцкого В.И. истцу поступило заявление о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО, на основании указанного заявления истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика Харачко Н.В. в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 397110 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7171 рубль 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харачко Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Учитывая положения ст.ст. 150, 167, 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что 16.04.2014 в 00:30 часов на автодороге обход г. Челябинска, 64 километр, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Харачко Н.В. управляя автомобилем 281880000010-22 государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак *** под управлением Слуцкого В.И.

Доказательств обратного сторонами не представлено и судом не установлено.

Вины Слуцкого В.И. в дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Действия Слуцкого В.И. по управлению автомобилем до происшествия и во время происшествия не содержат признаков нарушения Правил дорожного движения РФ, не состоят в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и самостоятельной оценки не требуют.

На основании изложенного, суд считает, что степень вины Харачко Н.В. составляет 100 %.

Таким образом, в ДТП имеются все признаки состава правонарушения, влекущего для причинителя вреда деликтную ответственность в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 4 п. 1, ст. 6 п. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Собственником автомобиля Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак *** является Слуцкий В.И.

При этом, материалами дела подтверждается, что между ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Слуцким В.И. был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак *** (страховой полис серии *** ***, срок действия полиса с *** по ***) со страховой суммой в размере 681 000 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из содержания п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Согласно п. 2.1, 2.2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховым актом ***, платежными поручениями *** от ***, *** от ***, *** от *** подтверждается начисление и выплата ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» страхового возмещения Слуцкому В.И. в сумме 397110 рублей.

Суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным определение размера ущерба представленный истцом и принимает его во внимание при определении размера вреда.

Суд установил, что между Слуцким В.И. и ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обязательства по договору добровольного страхования исполнены в полном объеме.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Системный анализ положений закона приводит суд к выводу о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, как с непосредственного причинителя вреда, так и с лица, застраховавшего его гражданскую ответственность.

При этом право выбора лица, к которому следует обращать требования о возмещении вреда, принадлежит лицу, право которого нарушено.

В силу указанного обстоятельства к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло право предъявить требование к Харачко Н.В.

Несение Слуцким В.И. расходов на восстановительный ремонт автомобиля ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен документ о произведенной оплате, подтверждающий объяснения истца об оплате ремонта. При этом, ответчиком доказательства обратного суду не представлены.

Общая стоимость восстановительного ремонта составила 397110 рублей, общий ущерб (восстановительный ремонт с износом 512 050 руб. + услуги эвакуатора 5060 руб.= 517 110 руб.) - франшиза 120000 руб.).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с чем, суд считает, что нарушение прав истца может быть восстановлено путем выплаты истцу денежной суммы сверх лимита ответственности страховщика.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На этом основании суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда Харачко Н.В. в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не возмещенного за счет страховой суммы вреда в размере 397110 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от *** при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1170 рублей 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 397110 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7171,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░