Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2015 ~ М-544/2015 от 31.07.2015

    Дело № 2-534/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2015 года      г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре                          Васениной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Гридюшко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Суоярвский районный суд РК с иском к Гридюшко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, от ответчика Гридюшко В.В. в деле имеется телефонограмма в том, что он фактически проживает и зарегистрирован по адресу: ..., ..., в связи с чем ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предъявлен настоящий иск к Гридюшко В.В., адресом проживания ответчика указан .... Между тем, как установлено судом, фактическим местом жительства и регистрации ответчика является ..., ....

Согласно ответу ТП Управления федеральной миграционной службы по ... ответчик Гридюшко В.В., хх.хх.хх г. года рождения, с хх.хх.хх г. и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., ....В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу требований ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На момент принятия иска к производству суд не располагал сведениями относительно фактического места жительства ответчика.

Таким образом, учитывая, что на момент предъявления иска ответчик зарегистрирован и фактически проживает в ..., данное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать в Гатчинский городской суд Ленинградской области (... ...) для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Гридюшко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                          Л.А. Золотовская