Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2021 ~ М-2697/2021 от 08.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3239/2021 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Спиридоновой Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что дата стороны заключили кредитный договор №.... Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:    сумма кредита: 566400 руб.; срок пользования кредитом: 84 месяца(-ев);    процентная ставка по кредиту: 21% годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей -являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского с №.... Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 715388,41 руб. Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается. Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата в размере 715388,41 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 566400 руб.;    процентов за пользование кредитом в сумме 148988.41 руб.;    суммы пени в размере 0 руб.;    сумма штрафа в размере 0 руб.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать со Спиридоновой Л.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 715388,41 руб., в том числе:    сумма основного долга в размере 566 400 руб.;     проценты за пользование кредитом в сумме 148 988,41 руб.;     сумма пени в размере 0;    сумма штрафа в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 354 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 725 742,41 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спиридонова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по почте по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата Спиридонова Л.А. обратилась в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 566 400 руб., процентная ставка 21% годовых, на срок 84 месяца с перечислением денежных средств на счет карты №....

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

дата между сторонами заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выданы Индивидуальные условия и Условия предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, график платежей, с которыми Спиридонова Л.А. была ознакомлена.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от дата (Протокол №... от дата), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от датаг. (Протокол №... от дата), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (***).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит в размере 566 400 руб. процентная ставка 21%, на срок 84 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что количество платежей за весь срок действия договора составляет 84; размер ежемесячного платежа составляет 12 929 руб., размер ежемесячного платежа составляет в сумме 12 929 руб., размер первого платежа составляет 12 929 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 12 797,96 руб. Платежи осуществляются 24 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что Спиридонова Л.А. не исполнила обязанность по погашению задолженности в установленный Индивидуальными условиями срок, в этой связи истцом было направлено требование о погашении задолженности в размере 715 388,41 руб. до дата, которое Спиридоновой Л.А. исполнено не было.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности, согласно которому у ответчика возникла задолженность в размере 715 388,41 руб., из которых сумма основного долга – 566 400 руб., проценты за пользование кредитом – 148 988,41 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 354 руб., подтвержденные платежным поручением №... от дата взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать со Спиридоновой Л.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 715 388,41 руб., в том числе: сумма основного долга – 566 400 руб., проценты за пользование кредитом – 148 988,41 руб., в возврат госпошлины – 10 354 руб., а всего 725 742, 41 руб. (семьсот двадцать пять тысяч семьсот сорок два руб., 41 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде суда принято 13.08.2021г.

Судья        подпись                    А.Х. Курмаева

.

.

.