Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2019 ~ М-1214/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-1880/19

54RS0009-01-2019-001803-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Бердыбаеве Т.К.

с участием истца Манзырев С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Манзырев С.С. к Никульшину В. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Манзырев С.С. обратился в суд с иском к Никульшину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором в соответствии с уточненными требованиями указал следующее.

01.08.2018 ответчик Никульшин В.А. взял у истца в займы денежные средства в размере 450 000 руб. по расписке.

По условиям договора займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 10 % ежемесячно от суммы долга.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.10.2018.

В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, также как и не выплатил проценты за пользование займом.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом в размере 135 000 руб. за период с 01.08.2018 по 01.11.2018., а также взыскать проценты в соответствии с условиями займа от 01.08.2018 в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, начиная с 01.11.2018 до фактической оплаты суммы долга.

Также истец просил взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 9 050 руб.

Явившийся в судебное заседание истец Манзырев С.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Никульшин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу своего места жительства, в том числе согласно данным УВМ России по Новосибирской области.

Судебные извещения возращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебной корреспонденции и на основании ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании 01.08.2018 Никульшин В.А. взял в долг у Манзырев С.С. денежную сумму в размере 450 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 01.10.2018, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Указанное достоверно подтверждается представленной Манзырев С.С. в суд распиской 01.08.2018, выданной ответчиком истцу.

Исходя из буквального толкования расписки от 01.08.2018 суд полагает, что к правоотношениям между Манзырев С.С. и Никульшиным В.А. подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа.

Из исследованной судом расписки следует, что денежные средства в размере 450 000 руб. были переданы истцом ответчику 01.08.2018, а поэтому договор займа между сторонами считается заключенным.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор займа в письменной форме не заключался.

Однако в силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только тогда, когда это прямо указанно в законе или в соглашении сторон.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку нормами главы 42 ГК РФ о договоре займа, заключаемого между физическими лицами, или каким-либо соглашением между истцом и ответчиком не установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность, а письменным доказательством – распиской от 01.08.2018 достоверно подтверждено, что Никульшин В.А. взял в долг у Манзырев С.С. денежную сумму в размере 450 000 руб. и обязался ее вернуть в срок до 01.10.2018, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 01.08.2018 был заключен договор займа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке в согласованный сторонами в расписке от 01.08.2018 срок принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнил, подлинность расписки не оспорил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Никульшина В.А. суммы займа в размере 450 000 руб.

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленной в судебное заседание расписки от 01.08.2018 следует, что Никульшин В.А. взял у Манзырев С.С. в долг денежные средства в размере 450 000 руб. под 10% в месяц на срок до 01.10.2018.

Поскольку договором займа между истцом и ответчиком условий, отличных от указанных в п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, не предусмотрено, Никульшин В.А. обязан уплатить Манзырев С.С. проценты из расчета 10% в месяц до дня возврата суммы займа, а именно за период с 01.08.2018 до 01.11.2018 проценты за пользование займом в размере 135 000 руб., а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга в размере 450 000 руб., исходя из 10% ежемесячно с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 01.08.2018 до 01.11.2018 суд признает правильным (3 полных месяца * 45 000 руб. в месяц, т.е. 10% в месяц).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 9 050 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Манзырев С.С. удовлетворить.

Взыскать с Никульшина В. А. в пользу Манзырев С.С. долг по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом в размере 135 000 руб. за период с 01.08.2018 до 01.11.2018, проценты, начисляемые в соответствии с условиями договора займа от 01.08.2018 на сумму долга в размере 450 000 руб., исходя из 10% ежемесячно с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга, а также взыскать судебные расходы в виде оплаты истцом государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 9 050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья / Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019 г.