Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2015 ~ М-463/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-2363/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Кононовой С. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кононовой С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,5% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. До ДД.ММ.ГГГГ платежи поступали в установленные договором сроки, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступают. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, регулярно осуществлялись звонки на мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № о расторжении договора и досрочном исполнении обязательств, однако требования ответчиком не исполнены. До настоящего времени ответчик никаких мер для погашения задолженности не принимал. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, включающую: задолженность по основной сумме кредита в размере -СУММА2- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА3- проценты за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – 25,5%, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – -СУММА4-. и расходы по уплате государственной пошлины – -СУММА5-

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Кононовой С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,5% годовых (л.д. 9-10).

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1- (л.д. 12).

В соответствии с графиком возврата кредита Кононова С.Г. должна была вносить ежемесячно сумму -СУММА6- за исключением последнего платежа (л.д. 11).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от заемщика поступать перестали, что следует из выписки по лицевому счету вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по кредиту составляет -СУММА2-, проценты за пользование кредитом – -СУММА3-., штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов -СУММА4- (л.д. 5). Общая сумма задолженности составила -СУММА7-.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы задолженности (л.д. 14).

Ответчиком долг не погашен, размер задолженности по кредитному договору не оспорен, свой расчет им не представлен.

Согласно п. 5.4. кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере -СУММА8-.

Таким образом, поскольку Кононова С.Г. нарушает условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, что влечет за собой нанесение ущерба кредитору, то, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Кононова С.Г., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, следовательно, у банка имеются все основания для досрочного истребования у заемщика возврата кредита согласно ст. 811 ГК РФ, поэтому с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере -СУММА7-.

Также суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре - 25,5%.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-., уплаченные банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА9-. (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК» и Кононовой С. Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кононовой С. Г. в пользу Открытого акционерного общества АК БАРС» БАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА7-., проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Взыскать с Кононовой С. Г. в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА9-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья – Т.О. Ракутина