Определение по делу № 9-37/2019 ~ М-546/2019 от 06.12.2019

М-546/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года                                                                                г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Федоров В.В.,

рассмотрев исковое заявление Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» к Васильеву Василию Валентиновичу о взыскании излишне уплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с иском к Васильеву В.В. о взыскании излишне уплаченных сумм в размере 9770,68 руб. В обоснование своих доводов представитель истца указал, что Васильев В.В. с 02.06.2016г. до 31.10.2018г. находился в трудовых отношениях с ФКП «ТПЗ» (трудовой договор №95 от 02.06.2016г.). 13.11.2018г. ФКП «ТПЗ» была обнаружена счетная ошибка допущенная при выплате заработной платы Васильеву В.В. за октябрь 2018г., – в расчет не были включены начисления по больничному листу, который своевременно не был представлен Васильевым В.В. работодателю. В связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст.1102 и ч.2 ст.1109 ГК РФ просит взыскать излишне уплаченную сумму с ответчика.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно положениям ст.29 ГПК РФ регулирующей право подсудности по выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9).

Как следует из текста искового заявления, ответчик Васильев В.В. зарегистрирован по адресу: г.АДРЕС, последнее известное место проживания на время трудовых отношений - гАДРЕС. Согласно приложенным к иску документам, трудовой договор с Васильевым В.В. прекращен 31.10.2018г. В обоснование требований истец ссылается на нормы гражданского кодекса регулирующих отношения касающиеся неосновательного обогащения (ст.1102 и ч.2 ст.1109 ГК РФ). Кроме того, поскольку с уволившимся работником трудовые отношения прекращены, взыскание излишне уплаченных сумм по трудовому договору может производиться только в порядке и на условиях, предусмотренных гражданским законодательством, по правилам главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», следовательно, подсудность такого спора следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных ст.28 ГПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах иск Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» к Васильеву Василию Валентиновичу о взыскании излишне уплаченных сумм, не подсуден Котовскому городскому суду. Истцу необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» к Васильеву Василию Валентиновичу о взыскании излишне уплаченных сумм, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              В.В. Фёдоров