Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2018 ~ М-2470/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-2209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                                 г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Балашов В.Н. к Балашов А.А., Балашов С.А. и к Хрычкина Л.А. о выделе доли жилого дома в натуре и о прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Балашов В.Н. обратился с иском к Балашову А.А., Балашову С.А. и Хрычкиной Л.А. о выделе доли жилого дома в натуре, и о прекращении права общей долевой собственности. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником 47/110 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с надворными строениями и сооружениями. Остальными сособственниками спорного жилого дома в 63/110 доле являются Балашов А.А., Балашов С.А. и Хрычкина Л.А. Порядок пользования помещениями жилого дома с ответчиками сложился, помещения разделены капитальной стеной, имеется автономное отопление, газоснабжение, водоотведение. Истец Балашов В.Н. занимает следующие помещения в спорном жилом доме: № – коридор площадью 7,9 кв.м, № – жилая площадью 15,2 кв.м, № – жилая площадью 18,2 кв.м, № – кухня площадью 6,1 кв.м, а всего площадью 47,4 кв.м. Принадлежащая Балашову В.Н. доля жилого дома в размере 47/110 в натуре не выделена. Выдел доли жилого дома Балашова В.Н. возможен. Добровольного соглашения по данному спору о выделе Балашову В.Н. доли жилого дома не достигнуто.

В связи с изложенным, на основании ст. 252 ГК РФ, истец Балашов В.Н. просил суд произвести выдел в натуре в счет принадлежащей ему 47/110 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 110,6 кв.м, изолированную часть указанного жилого дома площадью 47,4 кв.м, имеющую самостоятельный вход и включающую следующие помещения в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация» Рязанский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из следующих помещений: № – коридор площадью 7,9 кв.м, № – жилая площадью 15,2 кв.м, № – жилая площадью 18,2 кв.м, № – кухня площадью 6,1 кв.м, а всего площадью 47,4 кв.м, а также выделить хозяйственную постройку № – сарай; прекратить его право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, внести соответствующие изменения в сведения кадастрового учета в части характеристик жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Балашов В.Н. и ответчики Балашов А.А., Балашов С.А. и Хрычкиной Л.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчики Балашов А.А., Балашов С.А. и Хрычкина Л.А. заявили о признании заявленных к ним исковых требований в полном объеме и указали о том, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Балашов В.Н. к Балашов А.А., Балашов С.А. и к Хрычкина Л.А. о выделе доли жилого дома в натуре и о прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Выделить в натуре Балашов В.Н. в счет принадлежащей ему 47/110 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 110,6 кв.м, изолированную часть указанного жилого дома площадью 47,4 кв.м, имеющую самостоятельный вход и включающую следующие помещения в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация» Рязанский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из следующих помещений: № – коридор площадью 7,9 кв.м, № – жилая площадью 15,2 кв.м, № – жилая площадью 18,2 кв.м, № – кухня площадью 6,1 кв.м, а всего площадью 47,4 кв.м, а также выделить хозяйственную постройку № – сарай.

Прекратить право общей долевой собственности Балашов В.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Внести соответствующие изменения в сведения кадастрового учета в части характеристик жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.