Приговор по делу № 1/1-19/2016 от 14.06.2016

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кромы 08 июля 2016 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Шестерненковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Краснова А.Ю.,

подсудимой Мельниковой В.М. и ее защитника - адвоката Столярова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего Бюджетного муниципального учреждения «Центр культуры и досуга Кромского района» - Б.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мельниковой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор Бюджетного муниципального учреждения «Центр культуры и досуга Кромского района», Мельникова В.М., будучи назначенной на указанную должность распоряжением главы администрации Кромского района № от ДД.ММ.ГГГГ., уполномоченная Уставом БМУ «Центр культуры и досуга Кромского района» осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции БМУ «Центр культуры и досуга Кромского района», то есть, являясь должностным лицом, обязанным в соответствии с должностной инструкцией директора БМУ «Центр культуры и досуга Кромского района», утвержденной и.о. начальника отдела культуры и архивного дела администрации Кромского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ., руководить в пределах полномочий определенных учредительными документами и трудовым договором производственной и финансово-экономической деятельностью, неся ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности организации, обеспечивать выполнение всех обязательств перед федеральными, региональными и местными бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками, а также партнерами по другим хозяйственным договорам; на основании ч. № трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. имеющим право на самостоятельное осуществление руководства деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, на основании ч. № трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ имеющим право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения, на основании ч. 9 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. обязанным обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, Мельникова В.М. в ходе телефонной беседы с индивидуальным предпринимателем Н.Н.Е. достигла договоренности о сдаче ему в аренду помещения Кромского районного дома культуры, для проведения розничной распродажи меховых изделий, на ДД.ММ.ГГГГ. за **** рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, на основании достигнутой договоренности Н.Н.Е. прибыл в помещение Кромского районного дома культуры, осмотрел его и подтвердил намерение арендовать данное помещение для проведения распродажи меховых изделий. В это время у Мельниковой В.М. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме **** рублей, которые она рассчитывала получить от индивидуального предпринимателя Н.Н.Е. за аренду помещения Кромского районного дома культуры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств БМУ «Центр культуры и досуга Кромского района» путем присвоения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Мельникова В.М., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в помещении Кромского районного дома культуры БМУ «Центр культуры и досуга Кромского района», по адресу: <адрес>, с целью сокрытия факта сдачи в аренду помещения Кромского районного дома культуры от Администрации Кромского района по просьбе Н.Н.Е., для ведения последним финансовой отчетности, в одном экземпляре составила ничтожный договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ., подменяющий договор аренды и получила от последнего денежные средства в сумме **** рублей, выдав ИП Н.Н.Е. квитанцию приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ., без составления приходного кассового ордера.

Продолжая реализацию преступного умысла, Мельникова В.М., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Кромского районного дома культуры, по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 9, Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п. 4 Указаний Банка России № 3210-У от 11.03.2014г., согласно которым «Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом», не передала в бухгалтерию БМУ «Центр культуры и досуга Кромского района» договор пожертвования, не составила и не передала приходный кассовый ордер с целью сокрытия факта получения от Н.Н.Е. денежных средств, после чего не внесла переданные ей ИП Н.Н.Е. денежные средства в сумме **** рублей **** копеек в кассу БМУ «Центр культуры и досуга Кромского района», присвоив и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила БМУ «Центр культуры и досуга Кромского района» материальный ущерб на сумму **** рублей **** копеек.

В судебном заседании подсудимая Мельникова В.М. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в совершении преступления и раскаялась в содеянном.

При этом поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ей понятна, как и понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Столяров Д.В., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимой в содеянном и квалификацию ее действий, полностью поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Краснов А.Ю. также как и представитель потерпевшего Бюджетного муниципального учреждения «Центр культуры и досуга Кромского района» - Б.В.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимую и ее защитника, с учетом мнений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в ее присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Мельниковой В.М., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит ее вину в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия Мельниковой В.М. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии статьями 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Мельникова В.М. впервые совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений. Не судима (т. 2 л.д. 47), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 66). По месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 64, 65), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 87-88), награждалась почетными грамотами Губернатора Орловской области, Управления культуры и архивного дела Орловской области, Российского профсоюза работников культуры, Кромского районного Совета народных депутатов, Администрации Кромского района Орловской области, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 90)., является ветераном труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельниковой В.М. в соответствии с п.п. «и,к,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание такое обстоятельство как полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельниковой В.М. по делу не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначает подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, ниже низшего предела.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, учитывая имущественное положение подсудимой, считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями.

Назначение Мельниковой В.М. такого вида наказания будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшего и, в конечном счете, достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы.

Законных и достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: квитанцию приходного кассового ордера от 10.03.2016г., договор пожертвования от 10.03.2016г., книги приходных кассовых ордеров на 99 листах следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникову В.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями, на срок 5 месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесаячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мельниковой В.М. не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: квитанцию приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ., договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ., книги приходных кассовых ордеров на 99 листах - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную Мельникову В.М. освободить от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья                     М.В. Дятлов