Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 14.05.2015

дело № 1-30/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 22 июня 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Словецкого Б.А., подсудимой Федоровой Т.И., защитника подсудимой - адвоката Якубова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Федоровой Т.И., <данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Т.И. совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Федорова Т.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>, а также на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работала на условии внутреннего совместительства в должности <данные изъяты>.

В соответствии с трудовым договором, квалификационной характеристикой <данные изъяты> и договором о полной индивидуальной материальной ответственности Федорова Т.И. являлась лицом, обладающим в <данные изъяты> организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, выражающимися в организации работы <данные изъяты>, в том числе в учете рабочего времени и производственном контроле за деятельностью работников, а также в хранении, управлении и распоряжении находящимися на балансе <данные изъяты> денежными средствами и товарно-материальными ценностями, принадлежащими <данные изъяты>.

В указанный период Федорова Т.И., являясь <данные изъяты>, выполняла функции по приему, учёту и хранению вверенных ей как должностному лицу денежных средств и товарно-материальных ценностей <данные изъяты>.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Федорова Т.И., действуя из личной корыстной заинтересованности и преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу вверенного ей чужого имущества - денежных средств <данные изъяты>, имея умысел на совершение хищения вверенных денежных средств <данные изъяты> с использованием своего служебного положения <данные изъяты>, совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей связи с исполнением должностных обязанностей <данные изъяты> денежных средств <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, безвозмездно изъяв их частями из кассы <данные изъяты>, расположенной в помещении <данные изъяты> по указанному выше адресу, и обратив их в свою пользу в личных корыстных целях.

При этом Федорова Т.И. в указанный период, чтобы скрыть хищение денежных средств, находясь в <данные изъяты>, используя своё служебное положение, в документах хозяйственного учёта <данные изъяты> недостоверно отражала сведения о хозяйственных операциях <данные изъяты>, в том числе сведения о поступлении денежных средств в кассу <данные изъяты> и их остатку на конец рабочей смены.

Федорова Т.И., совершив при изложенных выше обстоятельствах хищение денежных средств <данные изъяты>, распорядилась ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив <данные изъяты> имущественный вред в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимая Федорова Т.И. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, выразила согласие с предъявленным обвинением, а также просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Якубов Т.М. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (т.2 л.д.76-77) не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого, наказание за вмененное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Федоровой Т.И. по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Федоровой Т.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что Федорова Т.И. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.12-13), активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, факт совершения подсудимой умышленного тяжкого корыстного преступления и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку их назначение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в полной мере.

Обсуждая вопрос о способе исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой, суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что в целом позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, соответственно, суд по рассматриваемому делу усматривает основания для применения в отношении подсудимой правил статьи 73 УК РФ и назначает условного осуждение, поскольку это приведет к обеспечению целей уголовного наказания наказания.

Суд при определении размера наказания руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорову Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное Федоровой Т.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного Кодекса РФ возложить на Федорову Т.И. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Федоровой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- документы <данные изъяты> – хранить при деле.

- документы <данные изъяты>, - вернуть в <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Якубова Т.М. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков