Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2017 ~ М-254/2017 от 03.07.2017

Решение Дело № 2- 293/ 2017г.

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 21 июля 2017г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области

В составе :

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,

при секретаре Корнеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Екатерины Александровны к Администрации Печерского сельского поселения, Фролову Илье Александровичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Фролова Е.А.. обратилась в суд с заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

    Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная бабушка ФИО9. После смерти бабушки осталось наследство в виде жилого дома № ( в некоторых документах нумерация дома указана под номером <данные изъяты>, хотя и в настоящее время все дома в <данные изъяты> без нумерации) в <данные изъяты>, её личных вещей. Жилой дом был предоставлен бабушке предприятием спиртзавод »Заревский», где она осуществляла трудовую деятельность.ДД.ММ.ГГГГ данный дом предприятием бесплатно был передан бабушке в личную собственность и указан под номером 9. Договор приватизации был утвержден Постановлением Главы администрации Хиславичского района от ДД.ММ.ГГГГ № № и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, под реестровым номером <данные изъяты>. Сделка по передаче дома прошла государственную регистрацию и была поставлена на учет в Рославльском бюро технической инвентаризации, реестровая книга №<данные изъяты>, инвентарное дело №№,стр.15.Однако данный договор не был зарегистрирован в регистрационной палате.

После смерти бабушки единственным наследником являлась её дочь, мать истицы (ФИО10.) которая фактически приняла наследство после смерти матери, вселилась в дом и стала проживать в доме вместе с нею, истицей.

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО10 умерла.. Она истица осуществила похороны матери и осталась проживать в указанном доме, сделала ремонт в доме, обустроила территорию возле дома.

Наследниками после смерти матери являются она истица и её брат Фролов И.А.

Её брат Фролов И.А. отказывается от своей доли в её(истицы) пользу.

При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, в выдаче свидетельства ей было отказано, так как в договоре приватизации неправильно указан адрес расположения дома, а именно д<адрес> нумерации домов нет.

Просит признать за нею право собственности в порядке наследования, после смерти матери ФИО10. на жилой дом б\н, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика глава Печерского сельского поселения Шкредов А.Н. заявленные требования признал. (заявление прилагается).

Ответчик Фролов И.А. заявленные требования признал(заявление прилагается).

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фроловой Екатерины Александровны–удовлетворить.

Признать за Фроловой Екатериной Александровной право собственности на жилой дом б/н, расположенный в <адрес> общей площадью- <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью -<данные изъяты>.м. в порядке наследования после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение в течении месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.