Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2014 ~ М-220/2014 от 03.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1038/2014

г. Минусинск 19 марта 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре: Арнгольд В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Потокина М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Потокин М.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю. Мотивировав требования тем, что Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Гладилина Б.А. в его пользу взыскано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Минусинска Ивановой Н.В. возбужденно исполнительное производство № в отношении должника Гладилина Б.А.. В нарушение ст. ст. 36, 68, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ОСП г. Минусинска до настоящего времени не исполнены требования исполнительного документа. В результате бездействия судебного пристава нарушены права взыскателя на своевременное и правильное исполнение решения суда.

Определением суда от 12 февраля 2014 года к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечен Гладилин Б.А. (л.д. 8).

В судебное заседание заявитель Потокин М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, так как спор разрешен в добровольном порядке (л.д. 17).

Заинтересованное лицо Гладилин Б.А., судебный пристав-исполнитель ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Филяева А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, от последней поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 18-19).

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Потокина М.В. об оспаривании действий судебного пристава – прекратить, в связи с отказом от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: