Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2022 от 17.01.2022

№12-243/2022

24RS0056-01-2022-000480-37

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года                                                                                                    г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Заббаров А.И., ознакомившись с жалобой представителя Шевченко Алексея Владимировича – Рженевой Натальи Александровны на постановление начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО5 № 733-11 от 23.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Шевченко Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Шевченко А.В. – Рженева Н.А. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложений в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012г.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.

Как следует из представленных материалов, место совершения административного правонарушения – территория охотничьих угодий Местной общественной организации охотников Бирилюсского района, в 3,62 км. на восток от д. Щелево, то есть – Бирилюсский район Красноярского края.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба представителя Шевченко А.В. – Рженевой Н.А. на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду г. Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя Шевченко Алексея Владимировича – Рженевой Натальи Александровны на постановление начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО6 № 733-11 от 23.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Шевченко Алексея Владимировича по подсудности в Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Подписано судьей. Копия верна

Судья                                                       А.И. Заббаров