Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8073/2014 от 10.11.2014

дело № 8073/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2014 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сомова А.В. в интересах несовершеннолетней Сомовой А.А. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Минтруда России, Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» об обжаловании отказа в установлении инвалидности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сомов А.В. в интересах несовершеннолетней дочери Сомовой А.А. (<дата обезличена> года рождения) обратился в суд с иском к ответчикам: Федеральному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Минтруда России, Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» об обжаловании отказа № 803 от 27 мая 2014 года в установлении инвалидности его дочери.

По данному делу назначались судебные заседания на 08 декабря 2014 года и на 16 декабря 2014 года, однако, истец Сомов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебные заседания не явился.

Согласно полученной судом информации от Сомова А.В. по тел. 8928 22 32 32, истец не настаивает на рассмотрении его иска по существу.

Представители ответчиков – юрисконсульт юридического отдела ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по СК» Минтруда и социальной защиты Российской Федерации – Овчинникова И.М., действующая по доверенности № 04 от 14.01.2014г. и врач по МСЭ Экспертного состава №6 Учреждения – Деркач И.В., действующая по доверенности № 04 от 05.12.2014г., не признавая требования Сомова А.В., не настаивали на рассмотрении иска Сомова А.В. по существу его требований.

Суд, выслушав объяснение представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает иск Сомова А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Сомова А.В. в интересах несовершеннолетней дочери Сомовой А.А. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Минтруда России, Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» об обжаловании отказа в установлении инвалидности ребенку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств об уважительности причины его неявки в суд, данное определение по его ходатайству может быть отменено судом и назначено к рассмотрению.

Судья М.М. Гаппоева