Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5540/2012 ~ М-5516/2012 от 25.06.2012

Дело №2- 5540/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска

в составе судьи Родионовой В.П.

при секретаре Кулагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева В.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по местному времени на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех автомобилей (ВАЗ 21051, госномер №, под управлением Губейдуллова Н.Г.; Шевроле Нива, госномер №,под управлением Кондратьева В.А.; Хонда Акцент госномер, №), получил повреждения принадлежавший Истцу на праве собственности автомобиль Шевроле Нива, госномер №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Губейдуллов Н.Г., управлявший транспортным средством ВАЗ 21051, госномер №. Гражданская ответственность Губейдуллова Н.Г. застрахована в ОСАО «Россия» полис ОСАГО №. Так как гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Россия» далее именуемом Ответчик, Истец подал в данную страховую компанию заявление о страховой выплате. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец обратился в независимую оценочную компанию <данные изъяты>. По заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива госномер №, принадлежащего Истцу, составила 77 080 руб. 88 коп. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2500 рублей, что подтверждается квитанцией. В результате ДТП автомобилю Истца также был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства. Ответчик в устной форме отказался от включения в страховую выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля Шевроле Нива, принадлежащего истцу, в результате ДТП составила 13 800 руб. За проведение независимой оценки величины УТС было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией. За отправление телеграммы уплачено 213 руб. 00 коп. Расчет: (77 080 руб. 88 коп. + 2500 руб. 00 коп. + 13 800 руб.00 коп. + 2 500 руб. 00 коп. + 213 руб. 00 коп.) = 96 093 руб. 88 коп. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Истца денежную сумму в размере 96 093 руб. 88 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения; расходы на оплату услуг представителя в суде согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 руб.; расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Криушиной Е.И.

Представитель истца Криушина Е.И., действующая на основании нотариальной доверенности, судебном заседании исковые требования уменьшила и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 93093 руб. 88 коп., поддержав остальные заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседания не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве на иск указал, что в случае уменьшения исковых требований на 3000 рублей заявленные требования оспаривать не будут, о назначении экспертизы не ходатайствует.

Третьи лица Губейдуллов Н.Г., Губейдуллова Г.С., ООО «Росгосстрах», Антипов Д.Б., ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Шевроле Нива, госномер №, принадлежит Кондратьеву В.А.

Автомобиль ВАЗ 21051, госномер №, принадлежит Губейдуллова Г.С.

Автомобиль Хонда Акцент, госномер №, принадлежит Антипову Д.Б.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по местному времени на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех автомобилей (ВАЗ 21051, госномер №, под управлением Губейдуллова Н.Г.; Шевроле Нива, госномер №, под управлением Кондратьева В.А.; Хендэ Акцент госномер, № под управлением Антипова Д.Б.), получил повреждения принадлежавший Истцу на праве собственности автомобиль Шевроле Нива, госномер №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Губейдуллов Н.Г., управлявший транспортным средством ВАЗ 21051, госномер №, который нарушил требования п. 13. 9 ПДД РФ не выбрал безопасный интервал со встречной а\м Шевроле Нива и совершил с ней столкновение, после чего совершил столкновение с попутно идущей а\м Хендэ Акцент, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОСАО «Россия».

Ответчик признал случай страховым, однако выплату страхового возмещения не произвел.

Суд полагает, что ответчик не выполняет свои обязательства в отсутствие уважительных на то причин.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.;

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива госномер №, составила 77 080 руб. 88 коп. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2500 рублей, что подтверждается квитанцией.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости автомобиля Шевроле Нива, принадлежащего истцу, в результате ДТП составила 13 800 руб. За проведение независимой оценки величины УТС было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией. За отправление телеграммы уплачено 213 руб. 00 коп.

Всего размер материального ущерба составляет: (77 080 руб. 88 коп. + 2500 руб. 00 коп. + 13 800 руб.00 коп. + 2 500 руб. 00 коп. + 213 руб. 00 коп.) = 96 093 руб. 88 коп.

Суд считает возможным взыскать с Открытого страхового акционерного общества « Россия» в пользу истца материальный ущерб в пределах заявленных исковых требований с учетом их уменьшения в размере 93093 руб. 88 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины 2992 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93093 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 2992 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░