Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2022 (2-6091/2021;) ~ М-5638/2021 от 23.11.2021

Строка статотчета – 2. 202

Дело № 2-584/2022

УИД 36RS0004-01-2021-007943-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            «07» февраля 2022 года     Ленинский районный суд города. Воронежа в составе:

            председательствующего судьи             Хрячкова И.В.,

            при секретаре                                         Жегулиной И.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кретинина Владимира Александровича к Фитисову Ивану Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Кретинин В.А. обратился в суд с иском к Фитисову И.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что 28.09.2020 в 20 час 30 минут около дома по адресу: <адрес>, Фитисов И.А. совершил в отношение него, насильственные действия, ударив его кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния и раны на слизистой нижней губы слева.

            В связи с чем он вынужден был обратиться в ОКБ № 1 для оказания медицинской помощи, где ему были наложены швы на рану на слизистой нижней губы слева.

        Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.09.2021 по делу №5-672/21 Фитисов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

        Статья 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

        Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

        Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им физических и нравственных страданиях, который он оценивает в размере 50 000 рублей.

        Определяя размер компенсации морального вреда, истец исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненных ему нравственных страданий, вины Фитисова И.А. в причинении ему телесных повреждений, который умышленно нанес удар кулаком по лицу, стремясь причинить ему физическую боль. На рану на слизистой нижней губе истцу были наложены швы, губа сильно болела и долго заживала, что доставило дискомфорт и болезненные ощущения.

            Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился в Филиал ВОКА «Адвокатская контора «Главатских и партнеры». Между ним и адвокатом Труфановой А.С. был заключен договор на оказание юридической помощи № 69 от 16.11.2021, была оказана юридическая помощь по составлению искового заявления о взыскании убытков и компенсации морального вреда на общую сумму 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 213 от 17.11.2021.

        Истец полагает, что заявленная сумма судебных расходов в размере 7 000 рублей за составление искового заявления разумна и обоснована, поскольку установлена ниже минимальных ставок, установленных Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 г., следовательно, заявленные расходы соответствуют критерию разумности и обоснованности.

        В судебном заседании истец Кретинин В.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. и судебные расходы в размере 7000 руб..

Ответчик Фитисов И.А. с заявленными исковыми требованиями не согласился. Пояснив суду, что он не бил истца, а разнимал дерущихся ФИО10., гражданскую жену Кретинина В.А., и ФИО11 его гражданскую жену и бывшую жену Кретинина В.А..Однако в случае удовлетворении заявленных исковых требований просил суд учесть его материальное положение К тому же он воспитывает совместного ребенка Кретинина В.А. и ФИО12 платит алименты на своего ребенка, который проживает с бывшей супругой.

        Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                Судом установлено, что 28.09.2020 в 20 час 30 минут около дома№ улице <адрес> Фитисов И.А. ударил Кретинина В.А. кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния и раны на слизистой нижней губы слева..

                Заключением эксперта     №4894.20 от 290920 у Кретинина В.А. выявлены телесные повреждения в виде кровоизлияния и раны на слизистой нижней губы слева.

                Повреждения в виде кровоизлияния и раны ( с учетом ее размеров) расцениваются     как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).

                Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.09.2021 по делу №5-672/21 Фитисов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.        В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Фитисовым И.А. не представлено суду доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд чрезвычайных обстоятельств или умысла потерпевшего в причинении вреда его здоровью не усматривает.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.                                                                   В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 настоящего Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Как следует из разъяснений п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ s от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

        В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает, что вред здоровью Кретинина В.А. причинен в результате противоправных действий Фитисова И.А..

При таких обстоятельствах, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий Кретинина В.А., испытавшего физическую боль в связи с полученной травмой, характер телесных повреждений полученных истцом, тяжесть травмы и ее последствия, обстоятельства причинения вреда, физическую боль, поскольку на рану на слизистой нижней губе истцу были наложены швы, боль, которую при этом испытывал истец, что доставило ему дискомфорт и болезненные ощущения. Суд также учитывает материальное положение ответчика, который воспитывает ребенка истца, платит алименты на содержание своего ребенка.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Фитисова И.А. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, поскольку иной размер компенсации возмещения морального вреда, по мнению суда, являлся бы не соответствующим в полном объеме характеру причиненных физических и нравственных страданий, а также требованиям принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 5 000 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу подпункта 3 пункта1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Фитисова Ивана Александровича в пользу Кретинина Владимира Александровича компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) руб..

Кретинину Владимиру Александровичу в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Фитисова Ивана Александровича государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Воронеж в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     И.В.Хрячков