Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2010 ~ М-1237/2010 от 16.11.2010

Дело № 2-1420/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область «13» декабря 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионерстрой» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионерстрой» (далее ООО «Пионерстрой») о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований, указав, что в период с <нет данных> по <нет данных> он работал в ООО «Пионерстрой». Задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать в его пользу вышеуказанную сумму.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Пионерстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что приказом №/к от <нет данных> был принят на работу в ООО «Пионерстрой» рабочим по комплексному обслуживанию зданий. Согласно приказа №/к от <нет данных> был уволен в соответствии п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). Согласно справке задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>.

Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривается. Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что согласно под.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания), то государственную пошлину следует возмещать в доход местного бюджета с ответчика, то есть с ООО «Пионерстрой».

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в доход государства суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пионерстрой» в пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пионерстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья Т.А. Дмитриева