Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1275/2021 от 22.06.2021

                                                                                                                           Дело № 5-1275/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                                                                                                 г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Хорошевская О.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Данилюк Василия Михайловича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

07.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска вышеуказанное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что по делу было проведено административное расследование.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД 03.05.2021 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Данилюк В.М. и инициировано проведение административного расследования, при этом какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, после возбуждения дела об административном правонарушении инспектором не производились.

Медицинское освидетельствование Данилюк В.М. осуществлено, а объяснения последним даны в день возбуждения дела об административном правонарушении и не свидетельствуют о проведении административного расследования. Иных доказательств после возбуждения дела об административном правонарушении не получено.

Поскольку административное расследование фактически не производилось, дело об административном правонарушении в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует передать мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Данилюк В.М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска.

Судья                                                                                                                   О.В. Хорошевская