Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2013 от 06.05.2013

К делу № 1-108/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Тихорецкого межрайонного прокурора Злобина М.И.,

подсудимого Антонова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Липатовой Е.А., предоставившей удостоверение №2139 от 31.10.2003 и ордер от 23.05.2013 №716779,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по улице <адрес> в станице Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края, проживающего по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, не женатого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Антонов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 14.00 часов, у Антонова В.А., находящегося около домовладения <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края возник умысел, на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Антонов В.А. пришел к ФИО7, проживающему по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, где взял отвертку, а затем вернулся к домовладению № по этой же улице. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Антонов В.А. при помощи отвертки выставил первое оконное стекло рамы. Обмотав кулак свитером, он разбил второе стекло и через образовавшийся проем, проник в жилой дом, откуда похитил ноутбук «Асус А 52J» принадлежащий ФИО6 Завладев похищенным, Антонов В.А. с места преступления скрылся. Впоследствии он продал ноутбук неустановленному лицу. Своими преступными действиями Антонов В.А. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 3778 рублей.

В судебном заседании подсудимый Антонов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Липатова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, пояснив, что причиненный ему ущерб не возмещен, гражданский иск им не заявлен.

Государственный обвинитель Злобин М.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по данному делу доказательствами. Антонов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Антонова В.А., поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющейся в материалах дела справке он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.129), в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание Антонову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких; личность виновного, положительно характеризуемого по месту жительства, ранее не судимого. Также суд учитывает, что Антонов В.А. проживает в семье, состоящей из 6 человек.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При установленных обстоятельствах суд находит, что исправление Антонова В.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением положений пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Антонова В.А. в доход государства прибыли, полученной в результате ничтожной сделки от продажи ноутбука.

Подсудимый Антонов В.А. иск признал.

На основании части 1 статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В силу части 3 этой статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Поскольку проданный Антоновым В.А. ноутбук был получен им вследствие совершения преступления, сделка по его отчуждению ничтожна. Следовательно, иск прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 296-313, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в доход государства в размере пять тысяч рублей, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года.

Штраф, взысканный в доход государства, подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 2321006390, КПП 236001001, ОГРН 1022303187312, л/с 04181054290 УФК по Краснодарскому краю ГРКЦ ГУ Банка России города Краснодара, БИК 040349001, р/с 40101810300000010013, ОКАТО 03429000000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения Антонову Виктору Анатольевичу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Антонову Виктору Анатольевичу в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 21.06.2013 по 26.06.2013.

Гражданский иск Тихорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Антонова Виктора Анатольевича в доход Российской Федерации 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Реквизиты для зачисления: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар БИК 040349001, ИНН 2321006390, КПП 232101001, счет 0318105429, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району) р/с 40101810300000013, получатель код 40101810300000010013.

Вещественное доказательство по делу: коробку из-под ноутбука «Асус А 52 J», переданную потерпевшему ФИО6, – оставить в его пользовании.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с 7 следами пальцев рук, участками ладони, отрезок светлой дактопленки со скобами ЛКП со следами крови, отрезок мастичной сетки со следами крови, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: