Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2010 ~ М-2341/2010 от 15.10.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Якишина В.В. – Башарова В.В.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якишина В.В. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Якишин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ответчика предоставить архивную копию свидетельства № о праве собственности на землю, выданного Якишину В.В., а также признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №

В судебном заседании представитель истца Башаров В.В. заявленные требования уточнил, отказавшись от них в части обязания ответчика предоставить архивную копию свидетельства о праве собственности на землю №, в остальной части заявленные требования поддержал и пояснил, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № Якишин В.В. владеет земельным участком в садоводческом товариществе «<адрес>», членом которого является. Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, поскольку в указанном свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на его имя, имеются не неточности – отсутствует дата его выдачи. Второй экземпляр указанного правоустанавливающего документа, хранящегося в архиве Территориального отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес>, ему не выдают. При постановке земельного участка на кадастровый учет его площадь составила 600 кв.м. Просит признать за ним право собственности на земельный участок по указанному выше адресу.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве указал, что не возражает относительно удовлетворения иска (л.д.16).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из содержания свидетельства о праве собственности на землю №, выданном Якишина В.В. на основании решений исполкома <адрес> на земельный участок площадью 600 кв.м, в садоводческом товариществе «<адрес>», <адрес> усматривается, что в указанном правоустанавливающем документе отсутствует дата его выдачи (л.д. 6).

При постановке земельного участка на кадастровый учет его площадь составила 600 кв.м., правообладателем на основании свидетельства о праве собственности на землю № указан Якишин В.В., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Государственная регистрация права собственности заявителя на указанный земельный участок была приостановлена, в связи не предоставлением документа, по форме и содержанию, соответствующего требованиям действующего законодательства, предъявляемым к форме и содержанию правоустанавливающего документа на спорный земельный участок (л.д. 8-11).

Из ответа Управления Росреестра по <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Якишину В.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в архиве Жигулевского отдела Управления Росреестра по <адрес> отсутствует (л.д. 19).

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на земельные участки» в случае, если в свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для садоводства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что спорный земельный участок был предоставлен Якишину В.В. на праве собственности. Участок был предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для садоводства, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Якишина В.В. удовлетворить.

Признать за Якишина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова