Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2021 (2-2089/2020;) ~ М-461/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-100/2021

УИД 24RS0046-01-2020-000580-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                    01 марта 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клочкове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паулина В.В. к Колосовской И.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Паулин В.В., обратился с иском в суд к Колосовской И.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Требования мотивированы тем, что 11 августа 2019 года в Свердловском районе г. Красноярска, на территории СНТ «Красноярец-4» проводилось общее собрание членов СНТ «Красноярец-4» на котором председатель правления – Колосовская И.Г. распространила клеветническую информацию, порочащую честь и достоинство истца, заведомо ложные сведения, обвиняя истца в совершении дорожно-транспортного происшествия, по которому Березовским районным судом г. Красноярска установлено отсутствие вины истца.

Истец Паулин В.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Колосовская И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Паулин В.В., своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания, назначенные на 14 января 2021г., 01 марта 2021г., не явился, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, а также судебной корреспонденцией, направленной по месту его жительства.

Вместе с тем, в судебное заседание ответчик Колосовская И.Г не явилась, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представила.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Паулина В.В. к Колосовской И.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Паулина В.В. к Колосовской И.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская