Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2012 ~ М-639/2012 от 29.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Дерунова Д.А. при секретаре Кочановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шишкина О.С. к Андриянов О.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут водитель Андриянов О.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем № следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> расположенного по <адрес>, допустил наезд на Шишкина О.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены множественные телесные повреждения. «Скорой помощью» ей была оказана медицинская помощь в ММУ ГКБ № имени ФИО4, <адрес> по поводу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за медицинской помощью в ММУ ГБ № <адрес>, к врачу травматологу, где был выдан листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проведено лечение с диагнозом: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей была удалена эпидуриальная гематома: для выполнения операции был использован прямой разрез мягких тканей головы в передних отделах правой височной области.

С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент истицей производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования и лечения. На ДД.ММ.ГГГГ ей произведены расходы на лечение в размере 2148 руб. 40 коп.

Кроме того, в результате ДТП истице причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях. Размер компенсации морального вреда истица оценивает в 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что «граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

Просит Взыскать с ответчика сумму расходов на лечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2148 руб.40 коп., компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг в размере 200 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом мнения истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут водитель Андриянов О.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем № №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> расположенного по <адрес>, допустил наезд на Шишкина О.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается материалами административного дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, а также установлена вина пешехода Шишкина О.С. в нарушении п. 4.3, 4.5 ПДД РФ (л.д. 8-9).

В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены множественные телесные повреждения. «Скорой помощью» ей была оказана медицинская помощь в ММУ ГКБ № имени ФИО4 <адрес> по поводу: <данные изъяты> что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за медицинской помощью в ММУ ГБ № <адрес>, к врачу травматологу, где был выдан листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проведено лечение с диагнозом: сотрясение головного мозга, множественные ушибы - мягких тканей головы в височной области справа, грудной клетки справа, обеих нижних конечностей, обеих верхних частей рук и правого голеностопного сустава. ДД.ММ.ГГГГ ей была <данные изъяты> (л.д.10-12, 14-26).

С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент истицей производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов; оплата медицинского обследования и лечения. На ДД.ММ.ГГГГ ей произведены расходы на лечение в размере 2148 руб. 40 коп., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 27).

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что «граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

Согласно ч.2 ст. 1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере 2 148 руб. 40 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, отсутствия вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда частично в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Шишкина О.С. к Андриянов О.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Андриянов О.А. в пользу Шишкина О.С. расходы на лечение в размере 2148 руб. 40 коп.

Взыскать с Андриянов О.А. в пользу Шишкина О.С. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары, в течение 15 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Дерунов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.