Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2020 ~ М-442/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-470/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской     области 5 ноября 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Черновой (Ворониной) Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Черновой (Ворониной) Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 180072,81 руб. за период с 27.04.2014 по 17.07.2019. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 17.07.2019 заключен договор уступки права требования, в связи с чем, право требования указанной задолженности перешло к ООО «Феникс». Направленное 17.07.2019 в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредитному договору в размере 180072,81 руб., том числе 42203,12 руб.- основной долг, 8633,01 руб.- проценты на просроченный основной долг, 5555,05 руб.- проценты на просроченный основной долг, 123681,63 руб.- штрафы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4801,46 руб., всего 184874,27 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Черновой (Ворониной) Г.В. –Курбонова М.А., действующая на основании доверенности просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс-Кредит» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Ворониной Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 67938,50 руб. сроком на 45 месяцев, тарифный план – просто 19,9%.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КЮ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс капитал» ООО, являющимися неотъемлемой часть договора.

Согласно графику платежей погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 2154,58 руб. (последний платеж 2154,47 руб.) в установленные даты.

Согласно п. 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 2.2.2 Общих условий предусмотрено, что погашение задолженности уплачивается ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными по сумме платежами.

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, Общими условиями, договором и иными документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 1.2.2.6 Общих условий).

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Ответчик подписала указанный кредитный договор, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Банк свои обязательства выплатил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

16.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217, по условиям которого истец приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договору №.

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предусмотрено право Банка передать (уступить) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

В материалах дела имеется уведомление Ворониной Г.В. о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке прав требования, однако доказательства направления и получения указанного уведомления отсутствуют. Ответчик отрицает факт получения уведомления.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору с КБ «Ренессасанс Кредит» после переуступки права требования истцу материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик воспользовалась денежными средствами по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета за период с 27.06.2012 по 17.07.2019, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность. Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 180072,81 руб., том числе 42203,12 руб.- основной долг, 8633,01 руб.- проценты на просроченный основной долг, 5555,05 руб.- проценты на просроченный основной долг, 123681,63 руб.- штрафы.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Черновой (Ворониной Г.В.) кредитных обязательств и наличия у нее задолженности перед истцом по кредитному договору в общей сумме 180072,81 руб., что подтверждено материалами дела.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

17.12.2019 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ворониной Г.В. задолженности по настоящему кредитному договору.

27.12.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № о взыскании с Ворониной Г.В. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору от 27.06.2012 № в сумме 180072 руб., а также государственной пошлины в сумме 2400,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района от 18.05.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен по возражениям Ворониной Г.В. относительно его исполнения.

22.09.2020 (согласно штемпелю на конверте) истец обратился в Варгашинский районный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика просила применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых предусмотрено договором в виде периодических платежей, исчисляется с момента наступления срока каждого отдельного платежа.

Из материалов дела видно, что кредитный договор от 27.06.2012 № был заключен между Банком и ответчиком на определенный срок, предусматривал оплату кредита по частям в виде ежемесячных платежей в определенной сумме.

В связи с этим, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно было производиться заемщиком Ворониной Г.В. ежемесячно в течение 45 месяцев, установлены определенные даты платежа в каждом месяце, сумма платежа включает в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 28.03.2016. Расчетный период фактически составил с 24.06.2012 по 13.04.2016.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по вышеуказанному кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, который должен был быть произведен в соответствующую дату.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 17.12.2019 (почтовый штамп на конверте),

Срок исковой давности по последнему платежу в соответствии с графиком платежей истек в марте 2019 года, таким образом, на момент обращения к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

Поскольку судебный приказ, вынесенный 27.12.2019 года, впоследствии отмененный на основании заявления ответчика, был вынесен за пределами срока исковой давности, оснований для исчисления срока исковой давности с учетом ч. 3 ст. 204 ГПК РФ не имеется.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности исходя из даты последнего платежа основаны на неверном толковании норма права.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Черновой (Ворониной) Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 г.

Дело № 2-470/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской     области 5 ноября 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Черновой (Ворониной) Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Черновой (Ворониной) Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 09 ноября 2020 года в 15 час.

Судья Л.А. Медведева