Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-192/2016 от 04.05.2016

    №4-А-192/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2016 года                                                                          город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу Романова В.В. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2016 года и решение судьи Калужского областного суда от 19 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Романов В.В. обжаловал его в Калужский районный суд Калужской области.

    Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 19 апреля 2016 года, постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалоба Романова В.В. - без удовлетворения.

    В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Романов В.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, ссылаясь на малозначительность совершенного им правонарушения.

Изучив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу судебные акты законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 105 вышеназванного Федерального закона при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что Романов В.В. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калужским районным судом Калужской области на основании решения по делу №. Предметом указанного исполнительного производства является исполнение возложенной на Романова В.В. обязанности предоставить доступ сотрудникам Государственной жилищной инспекции Калужской области в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Калуга, <адрес>. В связи с неисполнением Романовым В.В. в установленный срок исполнительного документа, постановлением от 22 декабря 2015 года с должника взыскан исполнительский сбор и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Московскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от 30 декабря 2015 года Романову В.В. установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 14 января 2016 года. Во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требования исполнительного документа Романовым В.В. исполнены не были, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Романова В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова В.В. (л.д. <данные изъяты>); актами совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); постановлением о взыскании исполнительского сбора от 22 декабря 2015 года (л.д. <данные изъяты>); постановлением о назначении нового срока исполнения и проведении исполнительных действий от 30 декабря 2015 года (л.д. <данные изъяты>); исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> (л.д. <данные изъяты>); иными доказательствами по делу.

Должностное лицо при вынесении постановления, а впоследствии судебные инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно установили фактические обстоятельства дела и на основании совокупности собранных по делу доказательств пришли к обоснованным выводам о том, что Романов В.В., являясь должником по исполнительному производству, не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Действия Романова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Романова В.В. о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным, являлись предметом рассмотрения в судах обеих инстанций и были отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Административное наказание Романову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2016 года и решение судьи Калужского областного суда от 19 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова В.В. оставить без изменения, а жалобу Романова В.В. – без удовлетворения.

     Заместитель председателя

     Калужского областного суда                                        М.А. АЛИЭСКЕРОВ