Решение по делу № 2-1452/2015 ~ М-1214/2015 от 29.04.2015

                                         2-1452-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Сатлыкову Ф.Ф. о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сатлыкову Ф.Ф. о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомашине Toyota Auris, № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <***> руб. ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в полном объеме. Ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Просит взыскать с Сатлыкова Ф.Ф. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <***> руб., расходы по оплате госпошлины <***> руб.

    Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

    Ответчик Сатлыков Ф.Ф. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Toyota Auris, № получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сатлыкова Ф.Ф., который управлял мотоциклом в отсутствие договора ОСАГО и нарушил п.п. 15.9 ПДД РФ.

Согласно п.2.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось.

Автомашине Toyota Auris, № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <***> руб.

Судом установлено, что выгодоприобретателю - собственнику Toyota Auris, № ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Как видно из материалов дела ответственность Сатлыкова Ф.Ф. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем у истца имеется основание для предъявления иска к виновному в ДТП лицу.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя.

В соответствии со ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Пункт 1 статьи 965 ГК РФ предусматривает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Согласно указанной статье, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере <***> рубля, то к истцу в силу указанных норм права перешло право требования ущерба к лицу, ответственному за убытки, то есть к Сатлыкову Ф.Ф.

Согласно с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <***> рублей, данная сумма подлежит возмещению в пользу истца ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Сатлыкова Ф.Ф. признание иска ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>.

Взыскать с Сатлыкова Ф.Ф. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> сумму выплаченного страхового возмещения в размере <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.