Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2018 ~ М-926/2018 от 08.10.2018

Дело ***

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Псков                                                                                         ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Л.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Николая Ивановича к Титову Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.И. обратился в суд с иском к Титову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обоснование иска указано, что Иванов Н.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***. Данная квартира в 1984 году была предоставлена Т.З.С., с которой проживал ее сын Титов А.В. 15 сентября 2014 года Т.З.С. умерла, в связи с чем договор социального найма был заключен с Ивановым Н.И., признанным членом ее семьи на основании решения суда. В настоящее время в квартире зарегистрированы Иванов Н.И. и Титов А.В. Однако на протяжении более 10 лет Титов А.В. не проживает в данной квартире, не хранит там личных вещей, не несет расходов на содержание жилого помещения. Ранее Титов А.В. вел неблагополучный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, его место жительства на сегодняшний день не известно.

Истец в суд не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца П.К.А. в суде поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – адвокат С.Т.К., привлеченный для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде решение по исковым требованиям оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Псковского района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Пскову в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 28).

Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 395-ФЗ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом статьей 71 Жилищного кодекса РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.

Судом установлено, что Иванов Н.И. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения № 59 от 19 июля 2018 года квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 6-9).

Помимо Иванова Н.И., в указанной квартире зарегистрирован Титов А.В., являющийся сыном прежнего нанимателя (л.д. 10).

Вместе с тем, на протяжении около 10 лет Титов А.В. не проживает в спорной квартире, его личных вещей в квартире нет, что подтвердили свидетели И.Н.А. и А.И.Н., допрошенные в суде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем признает Титова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иванова Николая Ивановича к Титову Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать с Титова Андрея Владимировича, *** года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено «***

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.