Решение по делу № null от 29.10.2010

                                                                              Дело № 2-4707/09 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2009 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда всоставе:

председательствующего судьи        Килиенко Л.Г.

при секретаре                                     Гильенберг М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску       Попова Сергея Николаевича к администрации городского округа «Город Калининграда, администрации Ленинградского района городского округа «Город Калининград», Попову Николаю Ивановичу о включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Попов С.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру 14 дома 6 по ул. Бежецкой в г. Калининграде, из которых

В ходе рассмотрения дели истец дополнил свои исковые требования и просит включить

В судебном заседании истец уточнил требования и просит признать за ним право собственности на

Попов С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснил, что в спорной квартире он зарегистрирован. Вместе с матерью они заключили договор приватизации, согласно которому им по

Администрация городского округа «Город Калининград» о слушании дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. С заявлением об отложении дела не обращался, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщал.

Представитель администрации Ленинградского района городского округа «Город Калининград» по доверенности Кушнарева Л.В. в судебном заседании пояснила, что спорная квартира передана на основании договора приватизации в собственность истцу и наследодателю по

Попов Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что согласен с тем, чтобы признали право собственности в порядке наследования по 1\4 доли на спорную квартиру за ним и сыном.

УФРС по Калининградской области о слушании извещены надлежащим образом, в судебное заседание не представитель не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил. Ранее просили рассматривать дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

            25 ноября 2003 года умерла Попова Татьяна Игоревна, 17 августа 1948 года рождения ( свидетельство о смерти серии 1-РЕ № 580635, выданное 26 ноября 2003 года ).                

             В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            18 декабря 2002 года между администрацией Ленинградского района г. Калининграда и Поповой Т.И., Поповым С.Н. подписан договор приватизации, согласно которому администрация передала в долевую собственность Попова С.Н. и Поповой Т.И. квартиру 14 дома 6 по ул. Бежецкой в г. Калининграде, каждому по

            Ст. 217 ГК РФ определяет, что имущество, находящееся в муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, установленном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

             Согласно ст. ст. 1, 2 8 Закона « О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Решение вопроса о приватизации должно приниматься на основании заявления граждан.

              В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ « О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 года № 8 с последующими изменениями и дополнениями, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство, не может служить основанием к отказу удовлетворения требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал свое заявление.

             Как следует из преамбулы закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» целью закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.

             Граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрети эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ ( ст. 2 закона). Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

            При наличии волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права.

            Истец просит включить

            Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что при жизни Попова Т.И. выразила свою волю на приобретение в собственность

            Таким образом, после смерти Поповой Т.И. открылось наследство в виде

            В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания.              

           Доказательств того, что Попова Т.И. каким-либо образом распорядилась своим имуществом, оставив завещание, суду не представлено.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Судом установлено, что в порядке ст. 1142 ГК РФ наследником по закону к имуществу умершей Поповой Т.И. являются: сын Попов Сергей Николаевич ( свидетельство о рождении серии 11-СМ № 729488 от 17сентября 1970 года); муж Попов Николай Иванович ( свидетельство о заключении брака серии 111-ПЯ №130033 от 25 марта 1970 года). Других наследников не установлено

            Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось ( ст. 1152 ГК РФ). Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

             Из сообщения нотариуса Волковой Н.В. от 04 октября 2009 года следует, что к имуществу умершей Поповой Т.И. заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились Попов Н.И. и Попов С.Н.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.      

             Попов Н.И. в судебном заседании пояснил, что он проживает в спорной квартире. Попов С.Н. не оспаривает данные обстоятельства.       

             В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

             Оценив представленные суду доказательства, указанные доводы сторон, которые ни чем не опровергнуты, в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Поповым С.Н. право собственности на

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

           Исковые требования удовлетворить.                               

           Включить

          Признать за Поповым Сергеем Николаевичем, 14 августа 1970 года рождения, право собственности на

             Признать за Поповым Николаем Ивановичем, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград ул. Бежецкая дом 6 квартира 14, общей площадью с холодными помещениями 51,0 в.м, общей площадью с холодными помещениями 45,0 кв.м., общей площадью 44.2 кв.м., жилой площадью 30.0 кв.м.                

          Решение может быть обжаловано в Калининградский Облсуд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в 10-ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

         Решение изготовлено 03 декабря 2009 года.

         Судья: