Решение по делу № 2-8041/2011 ~ М-7032/2011 от 06.09.2011

Дело № 2-8041|2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:     Грачевой А.В.,

при секретаре          Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонорова Р.В. к Бадалян А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никоноров Р.В. обратился в суд с иском о взыскании с Бадалян А.Н. долга по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа сумму денег в размере 4 936 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена обязанность ответчика выплатить за предоставление займа 4% в месяц от суммы займа. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просил взыскать соответчика сумму займа в размере 4 936 700 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 340 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37 820,20 рублей.

Никоноров Р.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности Удальцов Г.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Бадялян А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что денег по договору займа не получал, договор подписал под давлением истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никоноровым Р.В. и Бадалян А.Н. заключен договор займа по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 4 936 700 рублей под 4% в месяц, сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

До настоящего времени сумма долга ответчиком Бадалян А.Н. не возвращена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, однако, суд не может согласиться с периодом в 5 месяцев начисления процентов по договору, определенному истцом, поскольку период начисления процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца, следовательно, размер процентов, предусмотренных п.2 договора составляет 789 872 рубля (4 936 700 х 4% х 4 месяца).

Доводы ответчика, что договор займа был подписаны им без фактической передачи ей денег, не может быть принят во внимание, поскольку в силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Свою подпись под договором займа Бадалян А.Н. не оспаривает. Доказательств безденежности договоров займа ответчик суду не представил.

Кроме того, вопреки ст. 56 ГПК РФ Бадялян А.Н. доказательств в обоснование заявленной правовой позиции по иску не представил.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился с требованием о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 37 0000 рублей, исходя из принципа разумности и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с Бадалян А.Н. в пользу истца 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никонорова Р.В. к Бадалян А.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бадалян А.Н. в пользу Никонорова Р.В. долг по договору займа в размере 4 936 700 рублей, проценты на сумму займа в размере 789 872 рублей, расходы по оплате госпошлины а размере 36 832,86 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего5 773 404, 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: А.В. Грачева