Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-200/2020 ~ М-1982/2020 от 18.06.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Федеральный судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ПКП «ВЕЛЕС» к Литвинову С. Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКП «ВЕЛЕС» обратился в суд с иском к Литвинову С.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Настоящий иск предъявлен не в рамках уголовного дела, а по правилам гражданского судопроизводства, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

К указанной категории данное исковое заявление не относится.

Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд полагает, что в данном случае применимо положение ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление неподсудно Ногинскому городскому суду и подлежит подаче по правилам ст. 28 ПК РФ – по месту нахождения одного из ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ПКП «ВЕЛЕС» к Литвинову С. Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением возвратить истцу – ООО «ПКП» ВЕЛЕС».

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском в районный суд г. Иваново – по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: