Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-830/2021 от 02.07.2021

Дело ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «23» августа 2021 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя- помощника *** транспортного прокурора ****,

подсудимого Осипова С.В., его защитника – адвоката ****,

при секретаре ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова С.В., ***,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Осипов С.В. в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке у входа в помещение дежурной части *** ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - командира *** отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Новгородского ЛО МВД России на транспорте Б, назначенного на указанную должность приказом начальника *** ЛО МВД России на транспорте ***л/с от ***, осуществлявшего в указанный период свои должностные обязанности и права в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 24.01.2020 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) *** ЛО МВД России на транспорте, по пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан, с целью воспрепятствования законной деятельности Б по пресечению административных правонарушений Осипова С.В., предусмотренных ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, умышленно применил в отношении Б насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно Осипов С.В. произвел захват кистью своей левой руки в области шеи справа Б, после чего, держась за форменное обмундирование сотрудника полиции Б, оттолкнул его руками от себя, от чего Б ударился о находившуюся за ним стену, в результате чего испытал физическую боль. Далее Осипов С.В., будучи ограниченным в передвижениях и действиях сотрудником полиции Б, нанес ему один удар головой в верхнюю часть грудной клетки, от чего Б испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Осипова С.В. согласно заключению эксперта *** от *** потерпевшему Б причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на переднебоковой поверхности шеи справа. Данное телесное повреждение причинено по механизму тупой травмы, возможно, при схватывании рукой, в срок *** и не повлекло вреда здоровью.

Подсудимый Осипов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат **** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Б, а также государственный обвинитель **** не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    Суд, выслушав Осипова С.В., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Осипов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Осипов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают потерпевший и государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину Осипова С.В. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Осиповым С.В. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против порядка управления, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Анализ данных о личности подсудимого показывает, что Осипов С.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 и 20.1 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, *** состоял на учете в ГОБУЗ ***» по поводу синдрома зависимости ***, снят с учета в связи с отсутствием сведений. Подсудимый не женат, не имеет детей и других иждивенцев, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** *** Осипов С.В. страдает синдромом зависимости ***

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Осипову С.В., суд признает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения Осиповым С.В. инкриминируемого ему преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания установлено, что употребление алкогольных напитков существенным образом повлияло на поведение подсудимого и стало одной из основных причин совершения преступления; при этом Осипов С.В. страдает алкоголизмом, ранее состоял на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от употребления средств бытовой химии, снят с учета в связи с отсутствием сведений, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с употреблением алкоголя, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание отрицательные характеристики Осипова С.В., отсутствие у него регистрации по месту жительства и постоянного источника средств к существованию, суд полагает, что достижение в отношении него целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно путем назначения Осипову С.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

В то же время, принимая во внимание, что Осипов С.В. совершил преступление средней тяжести, при этом ранее не судим, явился с повинной и полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Осипову С.В. не подлежат применению в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. Оснований для применения при назначении Осипову С.В. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на Осипова С.В. при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного им преступления и данные об его личности.

В ходе предварительного следствия в отношении Осипова С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основания для изменения или отмены которой отсутствуют. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Осипова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Осипову С.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 02 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Осипова С.В. следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не позднее 01 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, в соответствии с назначением врача и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма и динамического наблюдения;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Осипова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: вознаграждение адвокату **** за участие в предварительном расследовании по назначению следователя в сумме 4500 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 10 суток с момента оглашения лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин