Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2019 ~ М-314/2019 от 04.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2019 по иску Давыдовой Натальи Анатольевны к ФКУ «ГБМСЭ по <адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению группы инвалидности,

у с т а н о в и л:

Давыдова Н.А. обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании решения незаконным, установлении инвалидности, в обоснование заявленных требований указав, что с 22.10.2014г. является инвали<адрес> группы с причиной инвалидности «общее заболевание», диагноз «ВИЧ <данные изъяты>».

30.11.2018г. истец очно повторно, на основании направления на медико-социальную экспертизу ГБУЗ СО «Тольятинская городская поликлиника №» от 30.10.2018г. и личного заявления освидетельствована в бюро МСЭ № ФКУ «ГБМСЭ по <адрес>», где ей установлена вторая группа инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно.

Истец полагал решение об установлении ей инвалидности 2 группы незаконными просил суд вышеуказанное решение признать незаконным и признать Давыдову Н.А. инвали<адрес> группы.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец с 22.10.2014г. является инвали<адрес> группы с причиной инвалидности «общее заболевание», диагноз «ВИЧ <данные изъяты>».

30.11.2018г. истец очно повторно, на основании направления на медико-социальную экспертизу ГБУЗ СО «Тольятинская городская поликлиника №» от 30.10.2018г. и личного заявления освидетельствована в бюро МСЭ № ФКУ «ГБМСЭ по <адрес>», где ей установлена вторая группа инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

При решении вопроса о признании гражданина инвалидом следует руководствоваться Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке признания лица инвалидом», Приказом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении классификаций и критериев используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы».

Согласно ст. 1 названного Закона инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке признания лица инвалидом» признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Пункт 5 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке признания лица инвалидом» предусматривает условия признания гражданина инвалидом:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

При этом в п. 6 названного Порядка закреплено, что наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

При рассмотрении настоящего дела, определением Самарского районного суда <адрес> от 28.03.2019г. назначена судебная медико-социальная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам-специалистам ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ и на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

- определить имеется ли у Давыдовой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заболевание, дающее право на получение инвалидности?

- с учетом ответа на первый вопрос определить степень (процентную составляющую) ограничения трудоспособности и группу инвалидности Давыдовой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?

Согласно заключению экспертов (л.д. №) заболевания, имеющиеся у Давыдовой Н.А., приводят к стойким выраженным нарушениям функций организма, ограничению основных категорий жизнедеятельности, самообслуживанию 2 ст., передвижению 2 ст., трудовой деятельности 2 ст., требуют мер социальной защиты и дают основания для установления второй группы инвалидности.

Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Экспертное исследование проведено комиссией экспертов, имеющих соответствующее образование, стаж экспертной работы, обладающих необходимым познаниями и специальностями, являющихся лицами незаинтересованными в исходе дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само исследование, проведено полно, заключение последовательно и всесторонне. Иных доказательств, в обоснование заявленных им требований, истец суду не предоставил.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлен факт отсутствия оснований для установления Давыдовой Н.А. первой группы инвалидности, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыдовой Натальи Анатольевны к ФКУ «ГБМСЭ по <адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению группы инвалидности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019г.