Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2018 ~ М-808/2018 от 06.06.2018

дело № 2-1044/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 16 июля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием представителя ответчика Шерназарова Б.Р. – Алексеева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шерназарову ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шерназарову Б.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 134278 рублей 38 копеек, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шерназаровым Б.Р. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 233 782 руб. 41 коп. сроком на 24 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период зЗаемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 134 278 руб. 38 коп., из которых: задолженность по основному долгу 127 504 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 4 773 руб. 69 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 2000 руб. 00 коп. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шерназаров Б.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

    Представитель ответчика по доверенности Алексеев А.О. иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должным исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шерназарова Б.Р. о заключении договора кредитования был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 233 782 руб. 41 коп. сроком на 24 месяцев под 23% годовых.

    Данный договор заключён на основании заявления Шерназарова Б.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и представляет собой смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах Банка.

    Из заявления о заключении кредитного договора следует, что ответчик ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

    Из материалов дела судом установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность по основному долгу – 127 504 руб. 69 коп., по процентам – 4 773 руб. 69 коп.

    Произведённый истцом расчёт размера просроченных процентов судом проверен и принимается как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора, данный расчёт ответчиком не оспорен и иной расчёт суду не представлен.

    Поскольку судом установлен факт неуплаты Шерназаровым Б.Р. очередных платежей и возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно была начислена неустойка в размере 2 000 руб. 00 коп., размер которым чрезмерно завышенным не является.

    Суд приходит к выводу, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушений обязательств ответчиком перед Банком, чрезмерно невысоким не является, учитывая период неосуществления платежей по кредиту, сумму основного долга и процентов.

    На основании изложенного иск Банка подлежит удовлетворению.

    Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не принимает во внимание, поскольку задолженность по договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, а первоначально истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 3885 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Шерназарову ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Шерназарова Бегимназара Рузиевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 127504 рубля 69 копеек, проценты в размере 4773 рубля 69 копеек, неустойка в размере 2000 рублей, всего 134278 рублей 38 копеек.

    Взыскать с Шерназарова ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3885 рублей 57 копеек

    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.

    Судья                      Т.В. Киселёва