Определение по делу № 2-306/2017 ~ М-231/2017 от 11.04.2017

                     Дело № 2- 306/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г. Южноуральск                                

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманенко Сергея Константиновича к Зайцевой Елене Анатольевне, администрации Южноуральского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о переходе права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Атаманенко С.К. обратился в суд с иском к Помыткиной Л.И., администрации Южноуральского городского округа о переходе права собственности.

В обосновании иска указал, что он в течение длительного времени является членом СНТ «Южное». ДД.ММ.ГГГГ он купил земельный участок №-П, площадью 739 кв.м., расположенный в СТН «Южное» у Помыткиной Л.И. Письменный договор купли-продажи оформлен не был, поскольку ранее в 2015 году Помыткина Л.И. добровольно отказалась от спорного земельного участка, продав его и получив деньги. Регистрировать совершение сделки купли-продажи по переходу права собственности ответчик избегает.

На данном земельном участке он с 2015 года осуществляет работы по обработке и улучшению состояния земельного участка и с указанного времени владеет и пользуется им в соответствии с его назначением.

Всегда считал, что данный земельный участок находится в его собственности, поскольку на него никто не претендовал и не претендует и он был в заброшенном состоянии на момент покупки.

Во внесении сведений об объекте недвижимости ему было отказано, поскольку ранее он уже был учтен. Зарегистрировать свое право он также не может, поскольку ответчик не является в Южноуральскую регистрационную палату.

Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок №-П, площадью 739 кв.м., расположенный в СНТ «Южное» в <адрес>. Обязать Южноуральскую регистрационную палату внести изменения о переходе права собственности на вышеуказанный земельный участок в государственном кадастре недвижимости от Помыткиной Л.И. на него.

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Помыткина Л.И. была заменена на Зайцеву Е.А. К участию в деле привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Истец Атаманенко С.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

Ответчик Зайцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена по последнему известному суду адресу.

Представитель ответчика администрации Южноуральского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц СНТ «Южное», Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Атаманенко С.К. не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления без рассмотрения иска Атаманенко С.К. к Зайцевой Е.А., администрации Южноуральского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о переходе права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Атаманенко Сергея Константиновича к Зайцевой Елене Анатольевне, администрации Южноуральского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о переходе права собственности.

Разъяснить сторонам, что Южноуральский городской суд по ходатайству сторон вправе отменить настоящее определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец также вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.

Судья подпись И.М. Реутова

Копия верна

Судья                                 И.М. Реутова