Определение по делу № 2-134/2015 (2-7220/2014;) ~ М-6901/2014 от 18.11.2014

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Присяжной А.М. к ОАО «Производственно-ремонтное предприятие», ООО «Юридический центр «Профтрейд», Михалевой К.М. о признании результатов торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Присяжная А.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец в суд повторно не явилась.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

По аналогии норм права данное правило распространяется и на определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, которым спор сторон по существу не разрешается, при этом на ответчика какие-либо обязанности в отношении истца не возлагаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время обстоятельств, в силу которых могло бы стать невозможным или затруднительным исполнение решения суда по исковым требованиям Присяжной А.М.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Присяжной А.М. к ОАО «Производственно-ремонтное предприятие», ООО «Юридический центр «Профтрейд», Михалевой К.М. о признании результатов торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Отменить наложенные определением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 ноября 2014 года обеспечительные меры виде запрета Управлению федеральной регистрационной службы по РБ до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу регистрировать переход права собственности на объекты недвижимости: Имущественный комплекс, находящийся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. ... в том числе:- Казарма, медпункт, общая площадь 568,9 кв.м., кадастровый номер: 03-03-01/039/2009-120, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. ...; - Штаб, столовая, общая площадь 607,9 кв.м., кадастровый номер: 03-03-01/039/2009-118, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. ... - Контрольно-пропускной пункт, склад, гараж, площадью 480 кв.м., кадастровый номер: 03-03-01/039/2009-119, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. ...

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Тумурова