Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-933/2022 ~ М-16/2022 от 10.01.2022

63RS0№-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 февраля 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Дюкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "БыстроБанк" к КошЕ. Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО "БыстроБанк" обратился в суд с иском к КошЕ. Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 181 759,24 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 805,28 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11 173,48 рублей; обратить взыскание на автомобиль: марка, модель RENAULT SR, идентификационный номер №, год изготовления 2010, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 134 280 руб.

До судебного заседания от ПАО "БыстроБанк" поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения данного гражданского дела в связи с признанием КошЕ. Е.А. решением Арбитражного суда <адрес> банктором и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КошЕ. Е.А. признана несостоятельной (банкротом). Утвержден финансовый управляющий должника Назаренко А.В.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункты 1 - 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В данном случае обязательства, вытекающие из кредитного договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом и не являются текущими платежами.

Поскольку предъявленное истцом требование относится к имущественному требованию, в силу положений абзаца 7 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование должно рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, исковое заявление ПАО "БыстроБанк" подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "БыстроБанк" к КошЕ. Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья             (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна

Судья