Решение по делу № 2-2548/2015 ~ М-15686/2014 от 25.12.2014

2-2548/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 г.                                                                                               ...

Советский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием адвоката ФИО3, действующей по ордеру

при секретаре Турумтаевой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Гафаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании ... от < дата > в сумме .... В обосновании иска указано, что < дата > между АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее Банк) и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании в форме уведомления о согласии банка на индивидуальные условия кредитования ... в соответствии с условиями которого Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме ... под ... % годовых на срок по < дата > с размером ежемесячного платежа ....

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил полностью, предоставив кредит в оговоренной сумме, а ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед АКБ «АК БАРС» (ОАО) составляет .... в том числе: .... - задолженность по кредиту, .... - проценты за пользование кредитом, .... - неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по адресу: ..., где она зарегистрирована с ... года и на настоящее время, ответчику направлена повестка, которая возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». А потому, поскольку у ответчика ФИО1 место жительства которой неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата >в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО3 в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебном заседании иск Банка не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что < дата > между АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее Банк) и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании в форме уведомления о согласии банка на индивидуальные условия кредитования ... в соответствии с условиями которого Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме .... под ... % годовых на срок по < дата > с размером ежемесячного платежа ....

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании не исполнил, ею не произведено ни одного платежа в счет погашения долга и уплате процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует выписки по лицевому счету.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным в деле расчетом задолженности подтверждено наличие задолженности ФИО1 по состоянию на < дата > в размере .... в том числе: .... - задолженность по кредиту, .... - проценты за пользование кредитом, .... - неустойки.

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору в размере .... в том числе: .... - задолженность по кредиту, .... - проценты за пользование кредитом, .... - неустойки.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере .... в том числе: .... - задолженность по кредиту, .... - проценты за пользование кредитом, .... - неустойки, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья                                                                                                С.Я. Власюк