Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7315/2018 ~ М-5818/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-7315/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ч.В.А. к А.С.М., П.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ч.В.А. обратился в суд с иском к ответчикам к А.С.М., П.В.В. с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что спор между сторонами урегулирован.

Пояснил, что последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Письменное заявление истца оботказеотисковых требований, приобщено к материалам гражданского дела.

В судебном заседании ответчик А.С.М. с.М. не возражал против прекращения производства по делу. Пояснила, что спор сторонами урегулирован.

На основании положений ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца Ч.В.А. к А.С.М., П.В.В., поскольку принятие судом отказа от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца иску Ч.В.А. к А.С.М., П.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья М.В. Шахтин