Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2016 (2-6714/2015;) ~ М-5699/2015 от 22.09.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мастер-Банк» к Иванову Д. А., Серкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мастер –Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Иванову Д.А., Серкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчиков: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> коп., сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: Иванов Д.А. и ОАО «Мастер-Банк» посредством акцепта заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил Иванову Д.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за его пользование <данные изъяты> % процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств Иванова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. гр. Серков И.В. заключил с банком договор поручительства №ДП-<данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Иванова Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил Иванову Д.А. денежные средства путем перечисления на специальный карточный счет № ответчика, что подтверждается выпиской по данному счету. В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком не погашаются. В соответствии с пунктом 1.1.3. договора поручительства при неисполнении своих обязательств по возврату денежных средств в части погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако данное требование добровольно не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> копейку. Приказом банка России № ОД-919 от ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Мастер –Банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № «мастер –Банк» признано банкротом ив отношении него открыто конкурсное производство.

Представитель истца ОАО «Мастер –Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того, просил суд, в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд приходные кассовые ордера и платежные поручения об оплате долга.

Ответчик Серков И.В. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Изучив письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Д.А. и ОАО «Мастер-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил Иванову Д.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за его пользование 12,5 % процентов годовых.

Заключение договора было осуществлено путем акцепта банком заявления-анкеты ответчика на предоставление потребительского кредита (л.д.<данные изъяты><данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств Иванова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Мастер –Банк» и ответчиком Серковым И.В. заключен договор поручительства физического лица №№, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Иванова Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил Иванову Д.А. денежные средства путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.<данные изъяты>

Из искового заявления усматривается, что ответчик Иванов Д.А. не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о погашении кредита и уплате процентов по кредиту (копия прилагается), однако данное требование добровольно не исполнено (л.д. <данные изъяты>

Из искового заявления судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Иванова Д.А. перед истцом по кредитному договору составляет 247 <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> коп., сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов <данные изъяты> коп.

Ответчик Иванов Д.А., возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив в обоснование своих возражений платежные документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Анализируя представленные истцом выписки из лицевого счета ответчика Иванова Д.А., учитывая представленные Ивановым Д.А. платежные документы, суд приходит к выводу, что ответчиком Ивановым Д.А. задолженность по опале кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., погашена в полном объеме, доказательства обратному истец ОАО «Мастер-Банк» в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку ответчик Иванов Д.А., представил в судебном заседании приходные кассовые ордера № №, платежные поручения № №, № об оплате задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях, в связи с исполнением ответчиком обязательств по кредитному договру.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Мастер-Банк» к Иванову Д. А., Серкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: