Определение по делу № 2-925/2021 ~ М-322/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-925/2021

№

Определение

о передаче дела по подсудности

09 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием представителя истца Добина М.Ю.,

ответчика ФИО2,

представителей ответчика Феоктистова С.А., Васина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> многоквартирного <адрес> произошел пожар. Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 В результате тушения пожара была залита водой <адрес> вышеуказанного дома, в результате залива пострадали предметы мебели, произошел разрыв натяжного потолка, были повреждены обои, двери, произошла деформация полов. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «Саратовская экспертиза и оценка», общая сумма материального ущерба составила 76757 рублей. Истец направил ответчику претензию для урегулирования досудебного спора, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещении ущерба 76757 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3235 рублей.

В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истца Добин М.Ю., ответчик ФИО2, представители ответчика Феоктистов С.А., Васин К.А. не возражали против направления данного дела по подсудности. Ответчик ФИО2 пояснила, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что место жительства и регистрации ответчика ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, находится по адресу: <адрес>.

Указанный адрес территориально отнесен к Ленинскому районному суду
<адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова по месту регистрации и жительства ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Сорокина