Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2012 ~ М-654/2012 от 03.10.2012

Дело 2-459/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                          Палатовой Т.В.

при секретаре                                                       Куликовской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Облкоммунсервис» к Говорухину В.Я., Говорухину Д.В., Говорухиной И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Облкоммунсервис» обратилось в суд с иском к Говорухину В.Я., Говорухину Д.В., Говорухиной И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последним уточнениям ОАО «Облкоммунсервис» просило взыскать с Говорухиной И.В. задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 83 копейки, а так же госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> 30 копеек; взыскать в солидарном порядке с Говорухина В.Я., Говорухина Д.В. государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> 53 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Говорухин В.Я. является нанимателем квартиры <адрес>. Совместно с нанимателем проживают Говорухин Д.В., Говорухина И.В.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи за коммунальные услуги вносились ответчиками не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 95 копеек. Впоследствии ответчиками Говорухиным В.Я. и Говорухиным Д.В. была оплачена сумма задолженности за отопление в полном объеме, за услуги холодного и горячего водоснабжения из расчета на двух человек. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Облкоммунсервис» ФИО8 поддержала заявленные требования, на их удовлетворении настаивала, указала, что не оплаченной осталась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги горячего и холодного водоснабжения из расчета на трех человек: Говорухину И.В. и ее несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10

Ответчики Говорухин В.Я., Говорухин Д.В., Говорухина И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены должным образом, о причинах неявки не сообщили, с учетом этого, суд рассмотрел дело в их отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 4.2 Устава ОАО «Облкоммунсервис» указаны виды деятельности, осуществляемые обществом, в числе которых: производство тепловой энергии; реализация тепловой энергии и воды.

Как усматривается из постановлений администрации Усть-Ивановского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Облкоммунсервис» предоставляет услуги по водоснабжению и отоплению на территории Усть-Ивановского сельсовета. Указанными постановлениями установлены тарифы на услуги водоснабжения и отопления на 2011 год: холодное водоснабжение - <данные изъяты> 48 копеек, горячее водоснабжение - <данные изъяты> 88 копеек, отопление <данные изъяты> 65 копеек; на второе полугодие 2012 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: холодное водоснабжение - <данные изъяты> 48 копеек, горячее водоснабжение - <данные изъяты> 45 копеек, отопление <данные изъяты> 85 копеек.

На основании анализа содержания указанных документов, суд приходит к выводу, что полномочия ОАО «Облкоммунсервис» по сбору с населения платежей по оплате коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, отопление) подтверждены. Кроме того, договоры энергоснабжения и иные договоры снабжения через присоединенную сеть снабжения тепловой энергией, водой, являются публичными. Порядок заключения таких договоров является упрощенным и заключается в направлении потребителям услуг оферты путем составления документа на оплату соответствующих видов услуг, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.ст. 434, 540,548 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в найме у Говорухина В.Я., что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Усть-Ивановского сельсовета усматривается, что наряду с нанимателем в занимаемом им жилом помещении проживают члены его семьи: сын Говорухин Д.В., невестка Говорухина И.В., внучка ФИО9, внук ФИО10.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Говорухина В.Я., Говорухина Д.В. и Говорухиной И.В. солидарной обязанности по внесению коммунальных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ч. 1 статьи 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств завышения тарифов ответчиками не представлено, в связи с чем, суд принимает тарифы, указанные истцом, так же судом проверен и признан объективным и верным расчет задолженности, представленный истцом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные платежи оплачивались ответчиками не в полном объеме, сложилась задолженность по оплате за услуги холодного и горячего водоснабжения за троих человек в размере <данные изъяты> 83 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными.

Доказательств отсутствия задолженности в спорный период ответчики не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела произошло уменьшение исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины в требуемом истцом объеме, поскольку сумма задолженности на момент подачи иска в суд составляла <данные изъяты> 97 копеек, уменьшение исковых требований было произведено вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, а так же учитывая, что ответчики несут долевую обязанность по оплате коммунальных услуг, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 83 копейки в равных долях по <данные изъяты> 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Облкоммунсервис» к Говорухину В.Я., Говорухину Д.В., Говорухиной И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Облкоммунсервис» с Говорухиной И.В., задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 83 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 28 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> 11 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Облкоммунсервис» с Говорухина В.Я. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 28 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Облкоммунсервис» с Говорухина Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: