Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-220/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                        4 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А.,

при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г. и Филиппова А.Н.,

подсудимого Сафонова Г.А.,

его защитника - адвоката Мухаметзянова А.И., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сафонова Г.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 октября 2014 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 29 мая 2012 года (судимость по которому погашена) и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 1 ноября 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Г.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 11 октября 2019 года, не позднее 15 часов 27 минут (по времени УР), Сафонов Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, путем получения конфиденциальной информации, необходимой для получения доступа к безналичным денежным средствам, находясь по адресу: <***>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осуществил телефонный звонок на абонентский номер потерпевшего Я.А.С., и, под предлогом приобретения имущества последнего по объявлению, размещенному на сайте «<данные изъяты>», попросил его сообщить все реквизиты имеющихся в пользовании потерпевшего банковских карт, а также поступающие на его абонентский номер путем смс-сообщений одноразовые пароли, якобы, с целью оплаты товара по объявлению. При этом Сафонов Г.А. приобретать имущество Я.А.С. не намеревался, тем самым совершал обманные действия в отношении потерпевшего.

На что Я.А.С., будучи обманутым действиями Сафонова Г.А., сообщил подсудимому вышеуказанные сведение.

Продолжая реализацию задуманного, Сафонов Г.А. в период с 15 часов 27 минут по 15 часов 58 минут 11 октября 2019 года (по времени УР), находясь по тому же адресу, получив путем обмана от Я.А.С. информацию, необходимую для получения доступа к безналичным денежным средствам потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, используя ставшие известные ему реквизиты банковских карт и одноразовые пароли, необходимые для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств, посредствам ввода этих сведений на сайте «<данные изъяты>», осуществил две операции по перечислению денежных средств Я.А.С. суммами:

- 6 060 рублей с расчетного счета потерпевшего, открытого дд.мм.гггг в <данные изъяты>» по адресу: <***>;

- 2 950 рублей с расчетного счета потерпевшего, открытого дд.мм.гггг в <данные изъяты>» по адресу: <***>,

на подконтрольные подсудимым счета, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их с банковских счетов потерпевшего.

Своими действиями Сафонов Г.А. причинил потерпевшему Я.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 010 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафонов Г.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии экспертов- психиатров, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Сафонова Г.А., его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Сафонова Г.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); <данные изъяты>, а также возраст и состояния его близких родственников, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафонова Г.А., является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается судом опасным.

Сафонов Г.А. имеет постоянное место жительства, по которому, характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, имеет неофициальный заработок, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, в преступлении раскаивается, с раннего возраста воспитывался в неполной семье, является сиротой, находился под опекой бабушки, <данные изъяты>

Вместе с тем, ранее он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, им совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующие личность подсудимого сведения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, обеспечит достижение его целей.

С учетом данных о личности Сафонова Г.А., вида назначаемого наказания, степени тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении него меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафонову Г.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сафонову Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сафонова Г.А. под стражей в период с 18 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- детализации телефонных соединений; выписки по расчетным счетам, CD-R диск с аудиозаписью; тетрадь темно – синего цвета; образцы голоса и речи, мобильные телефоны темного цвета марки <данные изъяты> IMEI: №***, IMEI: №***, №***, с сим-картами, мобильный телефон темного цвета марки <данные изъяты>, IMEI: №***, №***, с сим-картой; банковские карты: <данные изъяты> №***, <данные изъяты> №***, <данные изъяты> №***; <данные изъяты> №***, банк <данные изъяты> №***, банка <данные изъяты> №***, <данные изъяты> №***, <данные изъяты> №***, СИМ-модули операторов <данные изъяты>, сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> – продолжить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон и банковские карты, переданные в рамках предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Я.А.С., - считать возращенными законному владельцу;

- картонные коробки из-под телефонов, технические документации, зарядные устройства, наушники, чеки; мобильные телефоны и их комплектующие, в том числе сим-карты; портмоне, банковские и дисконтные карты, листки, денежные средства суммами в 42 000, 7 600 и 6 121 рублей, купюра номиналом «1 доллар», которые в рамках предварительного следствия переданы под сохранную расписку свидетелям П.А.О., Н.А.А., Ж.А.В. и М.Т.Б. соответственно, - считать возращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                                        Э.А.Каримов

<данные изъяты>