Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2016 ~ М-20/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-365/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск 16 февраля 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамова ФИО8 к Исрапилову ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шамов К.Ф. обратился в суд с иском к Исрапилову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Исрапиловым Р.Р. был заключен договора займа, по условиям которого он передал ответчику <данные изъяты>, которые Исрапилов Р.Р. обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства в полном объеме не были возвращены, частично была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты>, путем перечисления на банковскую карту истца. Учитывая, что срок договора займа истек, ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма займа в размере <данные изъяты>, просил взыскать с Исрапилова Р.Р. сумму задолженности по договору займа - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>.

В судебное заседание Шамов К.Ф., извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исрапилов Р.Р. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик Исрапилов Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 811).

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Данная редакция действовала до 01 июня 2015 года.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Как следует из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Исрапилов Р.Р. взял в долг у Шамова К.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, усматривается, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа, согласно которому Шамов К.Ф. (займодавец) передает другой стороне – Исрапилову Р.Р. (заемщику) денежные средства в указанной сумме. В подтверждение о заключении данного договора ответчиком собственноручно составлена соответствующая расписка (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Исрапиовым Р.Р. в счет погашения долга на счет истца была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 10), оставшаяся сумма - <данные изъяты> не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа, принимая во внимание, что ответчиком выплачено истцу в счет погашения суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что не оспаривается истцом, при этом доказательств погашения оставшейся суммы займа в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Исходя из того, что в представленной расписке от 11 марта отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, и стороны также не указали, что заем является беспроцентным, суд, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Шамова К.Ф. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Расчёт процентов произведён истцом с учетом требований положений ст. 395 ГК РФ, подробно приведен в исковом заявлении, проверен судом и признан правильным.

Кроме того, из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что Шамовым К.Ф. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамова ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Исрапилова ФИО11 в пользу Шамова ФИО12 сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2016 г.

Судья Н.М. Ларионова